Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 50T/30/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010249

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. V., D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. O. A. N.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu z ustanovenia §-u 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. vyplýva zákonná
vyživovacia povinnosť prispievať na výživu svojej dcéry I..V.. D.. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola určená
rozsudkom Okresného súdu Pezinok, zo dňa 05.05.2011, sp zn. 4C/273/2010 -48 s právoplatnosťou odo
dňa 16.06.2011, kde mu bola určená vyživovacia povinnosť na dcéru I..V.. v sume na 100,-€, mesačne

vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky V. C., pričom od mesiaca júl 2023 až doposiaľ /
mesiac marec 2024 vrátane/, mu vznikol celkový dlh na vyživovacej povinnosti vo výške 900,-€

t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por.36 písm. l/ Tr. zák k trestu odňatia slobody v trvaní
3 / tri / mesiace

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť zaostalé výživné.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.