Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/128/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010672
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010672.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 16. novembra 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bývajúci v obci C., D. XXX/XX, t. č. bytom E.,
F. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 20.05.2023 v čase asi o 20.52 hod. v Poltári po miestnych komunikáciách,

po predchádzajúcom užití psychoaktívnej návykovej látky - metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné
motorové vozidlo zn. BMW 320D, EČ: G., kde na ul. 9. mája pred rodinným domom č. 410/6 bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Poltár, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia
iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho znaleckým
dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase jazdy v koncentrácii 129,63 ng/ml a
amfetamínu v koncentrácii 34,43 ng/ml, pričom v dôsledku koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na

psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo
a ďalšia jazda mu bola zakázaná,
- dňa 30.05.2023 v čase asi o 06.00 hod. v Lučenci po miestnych komunikáciách,
po predchádzajúcom užití psychoaktívnej návykovej látky - metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné
motorové vozidlo zn. BMW 320D, EČ: G., kde na ul. Petőfiho pri reštaurácii Labužník bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou ODI Lučenec, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške na
zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných
návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho znaleckým

dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase jazdy v koncentrácii 170,63 ng/ml
a amfetamínu v koncentrácii 12,86 ng/ml, pričom v dôsledku koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na
psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo
a ďalšia jazda mu bola zakázaná,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), m ), § 38 ods. 2, 4, 8, § 42 ods.
1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr.zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 3 ( tri ) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený Trestným rozkazom Okresného

súdu Lučenec sp. zn. 22T/82/2023 zo dňa 13.06.2023, a to trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov
spodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobuvtrvaní2roky,atrestzákazuvedeniamotorovýchvozidiel
všetkého druhu v trvaní 2 roky.
Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.