Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200201
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200201.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D. E.
F., 2/ G. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., 3/ H. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX,
XXX XX D. E. F., zast. BARNA & PARTNERS advokátska kancelária s.r.o., Nová ulica 150/6, 094 02
Slovenská Kajňa, IČO: 53 960 360, proti žalovanému: Union poisťovňa, a. s., Karadžičova 10, 813 60
Bratislava, v konaní o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier medzi stranami sporu v tomto znení:
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu 10 000 eur v lehote do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru.
II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi v 2. rade sumu 10 000 eur v lehote do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru.
III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi v 3. rade sumu 5 000 eur v lehote do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru.
IV. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu 1 298,88 eur titulom nákladov spojených
s pohrebom v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru.
V. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcom k rukám ich právneho zástupcu náhradu trov konania
v sume 1 502,32 eur, a to v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia súdu o schválení súdneho
zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.01.2024 sa žalobcovia domáhali náhrady škody
a nemajetkovej ujmy.
2. Na hlavnom pojednávaní dňa 19.04.2024 právny zástupca žalobcov uviedol, že medzi stranami
sporu došlo k uzavretiu zmieru, a preto navrhol, aby súd uznesením schválil dohodu o uzavretí zmieru.
Predložený zmier bol podpísaný žalovaným a právnym zástupcom žalobcov.
3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý zmier a po zistení, že neodporuje všeobecne záväzným
právnym predpisom, ho podľa citovaného ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.