Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. máj 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010258
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 2. mája 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., C. B., trvale bytom B., D.
E. XXXX/XX, C. B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12. mája 2023, v čase okolo 15.55 hod., po ceste I/18, v smere od obce Široké na obec Korytné,
okres Levoča, po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla B. XXXXX, kde v km 197,19 prešiel s vozidlom
do protismernej časti vozovky, následne cez ľavú krajnicu cesty mimo vozovku a narazil prednou časťou

vozidla do stromu a v čase o 12.15 hod. uvedeného dňa mu bol odobratý biologický materiál krv
a imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 70,56 ng/ml amfetamínu
a 383,41 ng/ml metamfetamínu, pričom metamfetamín a amfetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do II.
skupiny psychotropných látok, kde v čase jazdy mal hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým
limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorové
vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 300 € (tristo eur).

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zákona obvinenému umožňuje zaplatiť peňažný trest v 3 (troch) po
sebe nasledujúcich mesačných splátkach po 100 € (sto eur), počnúc nasledujúcim mesiacom po
právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.