Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424201760
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424201760.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/X, XXX XX
E. F., proti žalovanému: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, XXX XX E. J., o zaplatenie 6.394,08 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1./Žalobkyňasasvojoužaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa18.04.2024domáhalavočižalovanému
zaplatenia sumy 6.394,08 eur spolu s príslušenstvom titulom zmluvy o pôžičke.

2./ Šetrením v spisovej agende tunajšieho súdu bolo zistené, že žalobkyňa si už skôr podala úplne

totožnú žalobu aj v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 18C/144/2023, ktoré bolo právoplatne
skončené dňa 14.02.2024 zastavením a aj v konaní vedením pod sp.zn. 9C/19/2024, ktoré konanie
ale doposiaľ právoplatne skončené nie je. Toto totožné konanie vo veci sp.zn. 9C/19/2024 bolo
začaté doručením žaloby na súd dňa 12.03.2024, t.j. bolo začaté skôr, ako konanie v tejto veci sp.zn.
5C/35/2024. Ako bolo uvedené , ide o konania o rovnakom návrhu, pričom konanie, ktoré začalo skôr
a to konanie sp.zn. 9C/19/2024 doposiaľ právoplatne skončené nebolo.

3./ Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„Občiansky zákonník“ ) Občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických osôb,
majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu osôb,
pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony.

4./ Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov ( ďalej
len „ CSP “ ) začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na
súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5./ Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6./ Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

7./ Súdne konanie sa začína doručením žaloby na príslušný súd. Začatie konania bráni tomu, aby o

tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Prekážka začatého konania vyjadruje, že o tom istom
predmete a medzi tými istými osobami nemôže byť konanie začaté na tom istom alebo inom súde.Rozhodujúcimokamihomnaposúdenieprekážkylitispendenciejestavvčasezačatiakonania.Prekážka
litispendencie predstavuje neodstrániteľnú vadu konania vo vzťahu k neskôr začatému konaniu a vedie
vždy k zastaveniu konania. Súd na ňu musí prihliadať v ktoromkoľvek štádiu konania. Inak povedané,

nemôže o tom istom spore súčasne prebiehať viac súdnych konaní a prednosť má to konanie, ktoré
začalo skôr. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde prebieha konanie
tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a skutkových okolností,
z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr podanej žaloby, zastaví.

Totožnosť predmetu konania je totožnosť nároku uplatneného z rovnakého skutkového základu či
skutkového deja. O tie isté strany ide aj vtedy, ak v konaní vystupujú nositelia práv z rovnakého
právneho vzťahu v opačnom procesnom postavení, a tiež vtedy, ak v neskoršom konaní vystupujú právni
nástupcovia strán.

8./ V prípade konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 9C/19/2024 sa jedná o skôr začaté

konanie, ktoré začalo dňa 12.03.2024 doručením žaloby žalobkyne na tunajší súd, t.j. v zmysle
citovaného ustanovenia ide o prekážku skôr začatého konania ( prekážku litispendencie). Konanie
v tejto veci sp.zn. 5C/35/2024 sa začalo dňa 18.04.2024, t.j. neskôr, a týka sa tej istej veci, uplatňuje
sa v ňom ten istý nárok, týka sa tých istých strán sporu a toho istého predmetu sporu, ako už skôr
začaté konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 9C/19/2024. Pretože prekážka litispedencie je

neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd preto postupoval podľa § 161 ods. 1 a 2 a § 159
CSP a konanie v tejto veci sp.zn. 5C/35/2024 začatej neskôr, pre prekážku už začatého konania vo veci
sp.zn. 9C/19/2024 zastavil. Tento nedostatok nie je možné odstrániť, pretože nejde o vadu spočívajúcu
v nesprávnosti alebo neúplnosti podania.

9./ O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán konania, nakoľko
konanie bolo zastavené pre prekážku skôr začatej veci, t.j. pred tým, ako súd vôbec začal vo veci samej
konať.

10./ Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak ako je uvedené

vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods.
1, 2 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
364 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 C.s.p.)Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia. (§ 368 C.s.p.)
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže

ho podať znova. (§ 369 ods. 1 C.s.p.)
Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby
k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia,
plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (§ 369 ods. 2
C.s.p.)
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (§

369 ods. 3 C.s.p.)
Ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. (§ 369
ods. 4 C.s.p.)