Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Pu/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124204757
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124204757.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, t.č.
Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie, zastúpeného D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX ako
súdom ustanoveným procesným opatrovníkom v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu
zdravotníckejstarostlivosti,zaúčastizdravotníckehozariadeniaPsychiatrickejnemocniceVeľkéZálužie,
Rínok 334/48, 951 35 Veľké Zálužie, IČO: 00607274, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti je
prípustné.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie zaslala tunajšiemu súdu dňa 24.04.2024 hlásenie o tom, že

vyššie menovaný pacient bol prijatý do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 22.04.2024 s informovaným
súhlasom, ktorý dňa 24.04.2024 o 8.05 hod. odvolal.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúci lekár vo svojej výpovedi uviedol, že pacient B. A. bol prijatý dňa 22.04.2024 na 3. oddelenie
Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie cestou RZP z UPS Topoľčany, kam bol privezený v doprovode
polície pre poruchy správania s agresivitou v domácom prostredí, podľa matky od 9/2023 bol depresívny,
len ležal, pozeral do stropu, mal úzkosti, neliečil sa. Pred 2 mesiacmi sa nálada pacienta začala
meniť, nespal, bol hyperaktívny, rozprával o biznise, bol nezvládnuteľný. Na urgentnej pohotovostnej

službe nemocnice Topoľčany bol privezený už aj 22.4.2023 za podobných okolností, ale bol odtiaľ
prepustený. Menovaný pri prijatí podpísal informovaný súhlas, ktorý dňa 24.4.2024 o 8.00 hod. odvolal.
Jeho zdravotný stav nedovoľuje prepustenie z hospitalizácie, nakoľko pacient bol pri príjme masívne
agresívny, tenzný, ohrozoval okolie, privedený v doprovode príslušníkov polície, vysoká pohotovosť
k brachiálnej agresivite až brachiálna agresivita, výrazný aktívny negativizmus, vulgarizmy, jednalo
sa o akútny psychotický stav, prijatý bol na oddelenie pre nebezpečenstvo z premeškania. Aktuálne

správanie menovaného je nevyspytateľné, nevypočítateľné, podrobuje sa akútnej psychiatrickej liečbe a
hospitalizácii. V prípade predčasného ukončenia hospitalizácie hrozí vysoké riziko agresivity ako i ďalšej
akútnej dekompenzácie psychického stavu. Menovaný nebol doposiaľ psychiatricky liečený. Aktuálne
je bez náhľadu k svojmu zdravotnému stavu. Predpokladaná doba liečby je cca 6 týždňov. Výsluch
menovaného by mohol byť na ujmu jeho zdravotného stavu vzhľadom k pretrvávajúcej psychóze s
hrozbou agresivity.4. Vzhľadom k vyjadreniu ošetrujúceho lekára, že výsluch pacienta by mohol byť na ujmu jeho
zdravotnéhostavu,súdpacientavzhliadolvsprievodeošetrujúceholekára.Pacientreagovalnapozdrav,
pôsobil pokojne, po predstavení sa sudkyne uviedol, že chce ísť domov. Ďalšia komunikácia s pacientom

na odporúčanie ošetrujúceho lekára bola ukončená pre riziko agresívneho, nevyspytateľného správania
pacienta.

5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a konštatoval, že táto korešponduje
s vyjadrením ošetrujúceho lekára.

6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s

názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie

umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti
bez jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Správanie pacienta vykazuje príznaky duševnej

poruchy, sú u neho prítomné poruchy správania s agresivitou, nevyspytateľnosť v konaní, čím môže
ohroziť seba ale aj svoje okolie. Pacient je bez náhľadu na svoj zdravotný stav. Hospitalizácia pacienta
v ústave zdravotníckej starostlivosti je nutná napriek odvolaniu jeho súhlasu. Pacient sa musí podrobiť
psychiatrickejliečbe,vopačnomprípadebyhrozilovysokérizikoagresivityupacientaakoiďalšiaakútna
dekompenzácia jeho psychického zdravotného stavu.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.