Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/8/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010121
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010121.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. XXX,
XXX XX C., adresa na doručovanie písomností: E. F.
XXXX/XX, XXX XX, G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 25.12.2023 v čase o 16:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia,
evidenčného čísla G. XXXXX, na ulici E. F. v Ružomberku, kde bol na zastavený a kontrolovaný
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Ružomberok, pričom pri kontrole nepredložil vodičský
preukaz, následne bolo lustráciou cez policajný informačný systém zistené, že mu bol rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Ružomberok o priestupku č. ORPZ-
RK-ODI2-P-307/2023 zo 07.12.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom jeho vydania, uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov s účinnosťou od 18.10.2023,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa§348ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.2,3Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3(tri) mesiace, výkon ktorého súd podľa § 49 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu
na 13(trinásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 12(dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.