Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 22Pu/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200412
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200412.3

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej,
za účasti umiestnenej: Q. P., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom Trnavská cesta 17, 831 04
Bratislava, a zdravotníckeho zariadenia: T. K. O., H. XX XXX XXX, W. W. V. X, XXX XX O., V.: K. W.
Q., Q. XX, XXX XX O., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesenímč.k.22Pu/3/2024-6zodňa8.februára2024začaltunajšísúdzúradnejpovinnostikonanie
o prípustnosti prevzatia a držania Q. P., narodenej XX.XX.XXXX v zdravotníckom zariadení: T. K. O., W.
W. V. X, XXX XX O., V.: K. W. Q., Q. XX, XXX XX O. z dôvodu, že do ich zdravotníckeho zariadenia bol

prijatý pacient, ktorý nesúhlasil s hospitalizáciou.

2. Uznesením č. k. 22Pu/3/2024-11 zo dňa XX. E. XXXX súd podľa § 262 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) rozhodol, že prevzatie držania Q. P., narodenej XX.XX.XXXX,
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

3. Z oznámenia zdravotníckeho zariadenia: T. K. O., W. W. V. X, XXX XX O., V.: K. W. Q., Q. XX, XXX
XX O., doručeného tunajšiemu súdu dňa 01.03.2024 vyplýva, že Q. P., narodená XX.XX.XXXX, bola
dňa XX.XX.XXXX prepustená do ambulantnej starostlivosti.

4. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiesteného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v

zdravotníckom zariadení.

5. Podľa § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do
troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.

6. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či súd splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Poukazujúc na skutočnosť, že Q. P. bola medzičasom prepustená
zo zdravotníckeho zariadenia do ambulantnej starostlivosti, čím zanikli dôvody pre pokračovanie v
konaní v zmysle § 265 CMP, súd konanie v súlade s § 161 ods. 1 a 2 CSP zastavil.8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.