Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoCsp/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212396
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:3817212396.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Bolebrucha a sudcov
Mgr. Patricie Skotnickej a JUDr. Miroslavy Saxovej v spore žalobcu: Z. A., H.. XX.XX.XXXX, R. C. K.
XXX, Z., zast. JUDr. B. L., B. K. K. A.. E. X/A, F., proti žalovanému: C. S. S. U. K. K.M. C. D. X, S., U.
Q., ktorý koná na území Slovenskej republiky prostredníctvom C. S. S. U. K., S. T. C., P.: XX XXX XXX,
K. K. E. X, C., T.. B. E. H. R., K.. Q.. X.., P.: XX XXX XXX, K. K. Q. XX, C., o zaplatenie 2.472,22 eura

s príslušenstvom, o späťvzatí žalobcu po vyhlásení rozsudku býv. Okresného súdu Bratislava I zo dňa
23.05.2022, č. k. 8Csp/21/2018-202, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok bývalého Okresného súdu Bratislava I zo dňa
23.05.2022, č. k. 8Csp/21/2018-202 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa voči žalovanému
domáhala vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 2.472,22 eura s úrokom z omeškania vo výške
5 % p.a. zo žalovanej sumy od 13.05.2017 do zaplatenia argumentujúc absolútnou neplatnosťou,
alternatívne bezúročnosťou a bezpoplatkovosťou zmluvy o revolvingovom úvere. Žalovanému priznal
voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti uvedenému rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie žalobkyňa, ktorá z odvolacích dôvodov
uvedených v § 365 ods. 1 písm. b), f), h) CSP žiadala napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušiť a
vec mu vrátiť na ďalšie konanie a rozhodnutie, alternatívne zmeniť tak, že súd žalobe v celom rozsahu
vyhovie.

3. Žalobkyňa v priebehu odvolacieho konania, podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 19.03.2024,
zobrala žalobu v celom rozsahu späť dôvodiac uzatvorenou dohodou o urovnaní. Konanie preto žiadala
zastaviť a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznať.

4. Žalovaný podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 20.03.2023 vyslovil súhlas so späťvzatím
žaloby a uviedol, že v súlade s uzatvorenou dohodou o urovnaní si nárok na náhradu trov konania

neuplatňuje.

5. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,

odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.6. V prejednávanej veci vzala žalobkyňa späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Odvolací súd preto v
zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a ods. 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej

inštancie a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s §
396 ods. 1 CSP tak, že žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni, ktorá
späťvzatím žaloby zavinila zastavenie konania, nakoľko tento vyslovene uviedol, že si náhradu trov

konania neuplatňuje.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).