Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-10Csp/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523201279
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3523201279.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

NM-10Csp/25/2023

Okresný súd Trenčín, pred sudcom JUDr. Andrejom Stachovičom, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, právne
zastúpený Advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava

- mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. XX/XXX,
XXX XX A. F., o zaplatenie 359,39 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

3
NM-10Csp/25/2023

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 46,89 EUR
do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

2

NM-10Csp/25/2023

1. Žalobca sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 25.04.2022 domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny 359,39 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 208,30 EUR od 24.06.2022
do zaplatenia.

2. Tunajší súd rozsudkom č. k. NM-10Csp/25/2023 - 88 zo dňa 14. decembra 2023 zrušil platobný

rozkaz Okresného súdu v Trenčíne č.k. NM-10Csp/25/2023-73 zo dňa 23. júna 2023, uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 359,39 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
208,30 Eur od 24.06.2022 do zaplatenia a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vo výške
100 %.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 17.01.2024 navrhol, aby súd dopĺňacím rozsudkom priznal
žalobcovi voči žalovanému žalobou uplatnené náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 46,89

EUR, o ktorých opomenul rozhodnúť v rozsudku, nakoľko z odôvodnenia rozsudku nevyplýva, že by súd
čo i len čiastočne zamietol podanú žalobu.4. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) súd na prejednanie sporu
nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje

1 000 eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Podľa § 225 ods. 1 až 3 C.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania
alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho
doplnenie.Súdmôžerozsudok,ktorýnenadobudolprávoplatnosť,doplniťajbeznávrhu.Doplnenieurobí
súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie

návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani
vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

7. Súd konštatuje, že rozsudkom č. k. NM-10Csp/25/2023 - 88 zo dňa 14. decembra 2023 nerozhodol
o časti žalobou uplatneného nároku, a síce o nákladoch spojených s uplatnením pohľadávky vo výške

46,89 EUR. V tejto časti žalobca žiadal dopĺňacím rozsudkom uplatnený nárok priznať. Súd posúdil
podanie žalobcu ako dôvodný. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že súd opomenul priznať uvedenú
časť uplatneného nároku, pričom žalobu v tejto časti nezamietol.

8. Súd preto dopĺňacím rozsudkom rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 46,89 EUR.

9. O trovách konania súd ďalej nerozhodoval, nakoľko o nároku na ich náhradu rozhodol už v rozsudku
č. k. NM-10Csp/25/2023 - 88 zo dňa 14. decembra 2023, pričom právoplatnosť a vykonateľnosť výroku
o nároku na náhradu trov konania nie je dopĺňacím rozsudkom dotknutá.

Poučenie:

2
NM-10Csp/25/2023

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).