Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115203766
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3115203766.19

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO 31 320 155 proti žalovaným: 1) A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E.
XXX/X, F., 2) A. G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/X, F., zastúpenej Advokátska kancelária
JUDr. Danica Birošová, s. r. o., so sídlom Piaristická 46, 911 01 Trenčín, o zaplatenie 105 151,85 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovaným 1) a 2) nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O
výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou dňa 24.2.2015 domáhal od žalovaných 1) a 2) zaplatenia spoločne a
nerozdielne sumy 105 151,85 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,74 % ročne vypočítaného
ku dňu 18.2.2015 v sume 28 272,60 eur a úroku z omeškania vo výške 9,74 % zo sumy 105 151,85
eur od 19.2.2015 do zaplatenia z titulu nesplateného úveru poskytnutého žalovaným 1) a 2) na základe
zmluvy o hypotekárnom úvere reg. č. 001/011989/02-001/000 zo dňa 6.8.2002. Z podanej žaloby zaplatil
súdny poplatok vo výške 6 309 eur. Po prvom pojednávaní, podaním zo dňa 17.10.2023 vzal žalobu

späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady žalovanej sumy. Ku späťvzatiu doložil mail žalovaného 1) zo dňa
4.10.2023, v ktorom žalobcovi oznámil, že záväzok vyplývajúci z hypotekárnych zmlúv 1, 2 a 3 uhradil
v celkovej výške 292 722,56 eur dvoch splátkach, a to prvú splátku v sume 150 000 eur a druhú splátku
v sume 142 722,56 eur. Súčasne pripojil aj prevodné príkazy zo dňa 3.10.2023 a 4.10.2023.

2. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 251 ods. 1 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. V dôsledku späťvzatia žaloby po prvom pojednávaní súd v súlade s § 146 ods. 1 CSP vyzval
žalovaných 1) a 2) na vyjadrenie súhlasu v lehote 5 dní s týmto dispozitívnym úkonom žalobcu listomzo dňa 20.10.2023. Výzva bola žalovanému 1) doručená dňa 20.10.2023, ku ktorej sa v určenej lehote
nevyjadril.Právnemuzástupcovižalovanej2)bolavýzvadoručenádňa23.10.2023.Vovyjadreníuviedla,
že so späťvzatím žaloby súhlasí a so zaplatením žalovanej čiastky žalovaní súhlasili len preto, lebo

nevyhnutne potrebovali riadne užívať a disponovať so založenou nehnuteľnosťou v prospech žalobcu.

7. Keďže žalovaný 1) nevyjadril so späťvzatím žaloby nesúhlas a žalovaná 2) so späťvzatím žaloby
súhlasila, súd na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu pri aplikácii citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, že konanie zastavil.

8.Otrováchkonaniarozhodolpodľazásadyzavineniavyjadrenejvustanovení§256ods.1CSP.Pretože
žalovaní1)a2)zaplatiližalovanúsumupopodanížaloby,procesnezavinilizastaveniekonania.Náhrada
trov konania bola z uvedeného dôvodu priznaná žalobcovi v rozsahu 100 %. O výške trov konania súd
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.