Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010298
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010298.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.05.2024 samosudkyňou JUDr.

Tatianou Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná ml. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., D. E. F. XXXX/X, prechodne bytom B.,
G. H., študentka,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- v snahe získať neoprávnený finančný prospech po tom, ako si nezisteným spôsobom zadovážila
údaje k platobnej karte č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanej k účtu číslo IBAN: A. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedenému vo I., J., ktorých majiteľka je K. L., následne v dobe od 22.12.2021 do
25.12.2021 v Lučenci, bez súhlasu a vedomia majiteľky platobnej karty, tieto údaje prostredníctvom

internetu zneužila a vykonala neoprávnené transakcie cez internetové stránky Google*Temporary Hold
GB, Google Payment IE LTD Goo, Spotify Stockholm SE, Google Play Ap, M., TOYL Rewards, M.,
M., Choice, *Restaumatic, Slovak Telekom, a.s., SYNOT TIP, spol. s r.o., v rôznych výškach, pričom
pri siedmich transakciách spolu vo výške 205,15 € prišli majiteľke SMS správy o potvrdení platieb, čo
však neurobila, avšak ďalšie platby spolu vo výške 343,31 € neboli podmienené jej potvrdením, z tohto
dôvodu boli platby zrealizované, následne majiteľka svoju platobnú kartu zablokovala, avšak aj po jej
zablokovaní bolo ešte vykonaných osem neúspešných platieb vo výške 35,36 €, čím tak svojím konaním

spôsobila K. L., trvale bytom B., G. H. F. XXXX/ XX, škodu vo výške 343,31 € a v prípade, keby boli
všetky transakcie z jej účtu úspešné, vznikla by jej škoda v celkovej výške 583,82 €,

teda

- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok, - neoprávnene použila platobný prostriedok, - prisvojila
si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, sčasti sa dopustila konania, ktoré

bezprostredne smerovalo k dokonaniu

čím spáchala

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného

zákona,
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sčasti dokonaný a sčasti
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :Súdpodľa§98písm.a)Tr.zák. upúšťa odpotrestaniauobžalovanejml.A.A.,nar.XX.XX.XXXXvB.,
trvale bytom C., D. E. F. XXXX/X, prechodne bytom Lučenec, G. H. pre prečin neoprávneného vyrobenia
a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a pokračovací prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona, nakoľko vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život
mladistvej možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jej nápravu.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obžalovaná, obhajca, zákonný
zástupca a ÚPSVaR Fiľakovo vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej

lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.