Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010160
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom A. XXX, XXX XX A., adresa na doručovanie
písomností: C. XXX/X, X. posch., č.dv. XX, D. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6.11.2023 v čase okolo 13.30 hod. po tom, čo sa F. G., nar. XX.XX.XXXX, vracal so psom do bytu na
C. H. XXX/X A. D. E., po jeho vojdení do chodby bytovky, pribehol k nemu z ulice, v chodbičke bytovky
F. G. sotil rukami, v dôsledku čoho tento narazil lakťom do zábradlia, následne ho udrel pravou rukou
do jeho ľavého líca a sánky a vyhrážal sa mu zabitím, ktoré u neho vzbudili dôvodnú obavu o jeho život,
že vyhrážky aj uskutoční, pričom týmto konaním mu spôsobil zranenia - narazenie v oblasti ľavej časti
tváre v oblasti hlavy, narazenie a odierku v oblasti ľavého lakťového kĺbu, zlomenie výbežku (osteofytu
v oblasti proximálnej časti ulny) olecranonu vľavo a narazenie v oblasti driekovosakrálnej časti chrbtice,

ktoré si vyžiadali u poškodeného F. G. podľa znaleckého posudku obmedzenie v obvyklom spôsobe
života v trvaní 10 až 14 dní

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného

zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného
zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 350,- (tristopäťdesiat) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
obvineným úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca

nepodmienečne.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému F. G.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. G. XXX, D. E., škodu – bolestné vo výške 1210,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. G.
XXX, D. E., so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.