Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/335/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710204336
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1710204336.25

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: P. P., narodený XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/X, XXX XX
V., zastúpený: JUDr. Eva Klemová, advokátka, so sídlom M. R. Štefánika 6, 902 01 Pezinok, proti
žalovanému: Slovenská republika v zastúpení Okresným úradom Bratislava, so sídlom Tomášikova 46,
832 05 Bratislava, o zaplatenie 1 795,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1 795,20 eur, súdny poplatok vo výške 63,75 eur na účet SK
87 0900 0000000 180274198 a to v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 1 120,70

eur na účet Felšöci & partners, s.r.o., č. SK 61 1100 000000 2921911588 a náhradu trov právneho
zastúpeniažalobcuvovýške490,07eurnaúčetJUDr.EvaKlemová,č. SK9211000000002624708268
a to v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 21.04.2010 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 1795,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% p.a. zo sumy 836 eur odo

dňa 17.06.2009 až do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% p.a. zo sumy 959,20 eur odo dňa
17.07.2009 až do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 24.04.2024 strany sporu dospeli k súdnemu zmieru, ktorý navrhli schváliť v
znení, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd konštatuje, že navrhovaný zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a
jeho znenie bolo stranami navrhované v dostatočne presnej a určitej formulácii. Súčasťou dohody o
zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Pretože zmier v znení, v akom ho strany sporu žiadali
súdom schváliť, bol dostatočne presný a určitý, súd ho v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (355 ods. 2 CSP a 357 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).