Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1104/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412217085
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4412217085.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. A. XX, XXX XX B. C.,
C.: XXXXXXXX zastúpený Advocate, s.r.o. A. XX, XXX XX B. C., IČO: 36865141, proti povinnej: D. E.,
nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX F. G. H., o zaplatenie 907,01-eura s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsapodanýmnávrhomdomáhalprotipovinnémuvykonaniaexekúciezaúčelomvymoženia
sumy 907,01 Eur s prísl., zmenkový úrok vo výške 0,25% denne z dlžnej sumy 907,01 Eur od 04.06.2011
dozaplatenia dozaplatenianapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjerozsudokStálehorozhodcovského
súdu č. SR 09295/11 zo dňa 11.10.2011 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadený spoločnosťou
Slovenská rozhodcovská a.s., IČO: 35 922 761, na ktorom je doložka právoplatnosti dňa 14.11.2011 a

vykonateľnosti dňa 18.11.2011.

2. Súd vydal dňa 18.12.2015 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5404 146034 na vykonanie exekúcie
pre súdneho exekútora JUDr. Rudolfa KRUTÉHO, PhD., pričom jeho exekútorský úrad zanikol a
náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., je súdny exekútor JUDr. Ladislav
Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30, 81101 Bratislava, IČO: 31782361 (ďalej len „súdny

exekútor“)

3. Dňa 4.2.2016 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. postúpil súdu doplnenie návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 zo
dňa 21.01.2016. Doplnenie bolo na exekútorský úrad doručené dňa 21.01.2016. Oprávnený v doplnení
návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s

povinným sú od podania návrhu na vykonanie exekúcie uvedené v časti odôvodnenia exekučného titulu,
na podklade ktorého je vykonaná táto exekúcia a na podklade ktorého bol spísaný formou zápisnice
aj samotný návrh na vykonanie exekúcie. Tieto skutočnosti sa tak stali v minulosti známe exekútorovi,
ktorémuoprávnenýnavrholvykonanieexekúcieastalisaznámerovnakotaksúdu,ktorývydalpoverenie
na vykonanie exekúcie. Exekučný titul bol vydaný ako dôsledok riadne vykonaného súdneho konania,
v ktorom boli dodržané všetky zásady spravodlivosti.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety jepovinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

6. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

7.Podľa§243fods.2Exekučnéhoporiadkunaexekučnékonaniapodľaodseku1,vktorýchdoúčinnosti
tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40
použijú rovnako.

8. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

9. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

10. Exekučný súd má z obsahu spisu preukázané, že oprávnený, na základe exekučného titulu –

rozhodcovského rozsudku sp. zn. č. SR 09295/11 zo dňa 11.10.2011 , ktorý vydal Stály rozhodcovský
súd zriadený spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s. (ďalej len „rozhodcovský súd“), na ktorom je
doložka právoplatnosti dňa 14.11.2011 a vykonateľnosti dňa 18.1.2011, navrhol vykonanie exekúcie
proti povinnému, na podklade citovaného rozhodcovského rozsudku a podkladom na vydanie
rozhodcovského rozsudku bola zmenka predložená povinnému na zaplatenie dňa 4.7.2011. Dňa

4.2.2016 súdny exekútor doručil súdu doplnenie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
21.01.2016. Súdnemu exekútorovi bolo doplnenie doručené dňa 21.01.2016.

11.Exekučnýsúdje názoru,žepridoručenídoplnenianávrhunavykonanieexekúciezodňa21.01.2016,
ktorý bol doručený na súd 12.4.2016 nebola dodržaná 30 dňová lehota uvedená v § 243f ods. 1

Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.

12. Exekučný súd je názoru, že v exekúcii, ktorá prebieha na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky malo byť doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie doručené nie súdnemu exekútorovi,
ale priamo exekučnému súdu, ktorý ako jediný je oprávnený o doplnení návrhu na vykonanie exekúcie

konať a rozhodnúť.

13. V tejto súvislosti súd poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.
ÚS 752/2016 – 7, v ktorom sa uvádza: „Hoci znenie § 243f ods. 1 Exekučného poriadku výslovne
neurčuje, komu bolo potrebné v ustanovenej lehote doručiť doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie (či

exekučnému súdu, alebo súdnemu exekútorovi), z napadnutého uznesenia vyvoditeľný právny záver
okresného súdu, že návrh bolo potrebné doplniť priamo exekučnému súdu, považuje ústavný súd za
ústavne udržateľný, a to najmä vzhľadom na skutočnosť, že predmetné zákonom požadované doplnenie
návrhu na vykonanie exekúcie slúžilo vo vymedzených prípadoch na posúdenie prípustnosti ďalšieho
pokračovania exekúcie, o ktorej bol oprávnený rozhodnúť výlučne exekučný súd, a nie súdny exekútor

[§ 243f ods. 6 Exekučného poriadku (pozri napr. aj II. ÚS 615/2016, III. ÚS 564/2016)].“

14. O návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 21.6.2023, podaného na súd dňa 3.7.2023
súd nerozhodoval, pretože skorším procesným postupom nastala skutočnosť, na základe ktorej súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

15. Na základe uvedených skutočností, keďže nebola dodržaná 30 dňová lehota, počas ktorej bol
oprávnený podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie, súd
exekúciu zastavil podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.