Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010228
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 22. apríla 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres D. E. F., trvale bytom C., D. G. XXX, H. D. E. F., adresa na
doručovanie písomností: XX I. D. D. XXX, D., D. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase v období od mesiaca november 2020 do mesiaca január 2021, v obci J., po
predchádzajúcej spoločnej dohode aj s K. A. a L. A. neoprávnene vnikol do rodinného domu č. XXX, tak
že potom čo si otvoril bránu, ktorá bola uzatvorená drôtom, sa bez súhlasu a vedomia vlastníka domu
D. A. dostal na dvor, následne pristúpil k plastovému oknu, vedúcemu do vstupnej chodby domu, ktoré

bolo pootvorené na vetrací otvor, pričom L. A. prestrčila dovnútra ruku a otvorila okno cez ktoré L. A. s K.
A. neoprávnene vnikli dovnútra rodinného domu, prešli i do ďalších miestností domu, odkiaľ odnášali
veci k otvorenému oknu vo vstupnej chodbe domu, cez ktoré podávali veci A. B. a tento ich prenášal do
osobného motorového vozidla zn. Škoda Felicia, na ktorom prišli na miesto, čím takto spolu z rodinného
domu odcudzili 4 ks pozlátené sošky v tvare koňa, 6 ks sošiek v tvare ženy, 10 ks nových kobercov
rôznych veľkostí, detskú štvorkolku s benzínovým motorom, nové závesy, záclony a deky v počte 12
párov, čím poškodenému D. A. spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške cca 1.470 €,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á ch a l

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), c) Tr. zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm.
h) a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodeného D. A., nar.

XX.XX.XXXX v C., trvale bytom J. G. XXX, H. B., na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.