Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2024

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42CoKR/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121511658
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:6121511658.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany
Novotnej, členiek senátu JUDr. Márie Kubincovej, PhD. a JUDr. Andrey Gindlovej v právnej veci žalobcu
BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692,
zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368 proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

C. X, XXX XX D., právne zast. JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen,
o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 5Odi/3/2021-119 zo dňa 22. novembra 2023, takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby pripúšťa, Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 5Odi/3/2021-119 zo dňa
22. novembra 2023 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalovanej priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 25.10.2021 sa žalobca domáhal zrušenia oddlženia
žalovanej na základe uznesenia č. k. 5OdK/851/2019, ktorým súd zbavil žalovanú všetkých záväzkov
v rozsahu, v akom neboli uspokojené v konkurze, keďže žalobca mal za to, že žalovaná nemala pri
oddlžení poctivý zámer.

2. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 5Odi/3/2021-119 zo dňa 22. novembra 2023 žalobu zamietol
a žalovanej priznal právo na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

3. Rozsudok súdu prvej inštancie bol doručený zástupcovi žalobcu (§ 110 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)) do elektronickej schránky dňa 19.01.2024, čo vyplýva

z doručenky nachádzajúcej sa na č. l. 128 listinnej podoby spisu a zástupcovi žalovanej (§ 110 ods. 1
CSP) do elektronickej schránky dňa 03.02.2024, čo vyplýva z doručenky nachádzajúcej sa na č. l. 129
listinnej podoby spisu.

4. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 23.01.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

5. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 29.02.2024 žalovaná uviedla, že súhlasí so späťvzatím
žaloby a uplatnila si voči žalobcovi náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia.

6. Podľa § 370 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8.Dispozičnýprincíp,ktorýmjeovládanézačatiekonaniasaprejavujeajvmožnostižalobcuvziaťžalobu
späť. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak skôr,
akorozhodnutienadobudloprávoplatnosťavzhľadomnato,žežalovanásospäťvzatímžalobysúhlasila,
odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

11.Žalobcadôvodspäťvzatiažalobyneuviedol,tedazprocesnéhohľadiskazásadneplatí,žezastavenie
konania zavinil žalobca, a preto odvolací súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovanej priznal
proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

12. Rozhodnutie bolo senátom odvolacieho súdu prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).