Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Mén
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-3T/5/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523010031
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7523010031.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. júla 2023
v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obžalovaná:
A. B. B. B. - nar. XX.XX.XXXX v C. - D., bytom E.
XXX/XX, F. G. H., okres Košice - okolie,
prechodne H. XX, F. G. H., I. C. - I.,
j e v i n n á , ž e
v Moldave nad Bodvou, okres Košice - okolie ako rodič mal. A. R., žiačke 0. ročníka základnej školy
s vyučovacím jazykom maďarským v obci F. G. H., J. K. XX, tej umožnila v priebehu školského roka
2021/2022 v období od 05.04.2022 do 30.06.2022 vrátane, bez náležitého ospravedlnenia vymeškať
226 vyučovacích hodín,
t e d a
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý spôsob života a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
t ý m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona
Za to sa odsudzuje
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, §
37 písm. h/ Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na súhrnný trest povinnej práce vo výmere 220
( dvestodvadsať ) hodín.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste obžalovanej A. B. v trestnom
rozkaze Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. 2T/47/2022 zo dňa 05.09.2022 , ktorým jej bol uloženýtrest povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok
obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania, alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie
treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a
zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež.
Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý spôsob života a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Košice. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.