Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Zajacová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/52/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115220461
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3115220461.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Vrtochovej a sudcov
JUDr. Eriky Zajacovej a JUDr. Denisa Vékonyho v spore žalobcov 1/ Q. Z., bytom P. O. K. XXX/XX, G.
G., 2/ W. Z., bytom P. O. K. XXX/XX, G. G., právne zastúpení JUDr. Máriou Bustinovou, advokátkou,
Šrobárova č. 186/9, Trenčianske Teplice, proti žalovanému Mgr. W. K., R.: XX XXX XXX, M. R. O. XXX/
XX, I. W. nad O., o zaplatenie 4 580,76 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcami, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcami, platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín
č.k. 27C/333/2015-39 zo dňa 24. júna 2016 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnom spore Okresný súd Trenčín ako súd prvej inštancie vydal dňa 24. júna 2016 platobný
rozkaz č.k. 27C/333/2015-39, ktorým žalovanému uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ sumu 4 580,76 eur spolu s úrokom z omeškania ročne za
rok 2011: 9,25 % zo sumy 100,- eur od 21.04.2011 do zaplatenia, 9,25 % zo sumy 100, eur od 24.05.2011
do zaplatenia, 9,25 % zo sumy 100,- eur od 21.06.2011 do zaplatenia, 9,50 % zo sumy 100,- eur od
21.07.2011 do zaplatenia, 9,50 % zo sumy 100, eur od 16.08.2011 do zaplatenia, 9,50 % zo sumy 100,-
eur od 17.09.2011 do zaplatenia, 9,50 % zo sumy 100,- eur od 11.10.2011 do zaplatenia, 9,25 % zo
sumy 100, eur od 15.11.2011 do zaplatenia, 9,25 % zo sumy 100,- eur od 14.12.2011 do zaplatenia; rok
2012: 9,00 % zo sumy 100,- eur od 13.01.2012 do zaplatenia, 9,00 % zo sumy 100,- eur od 15.02.2012
do zaplatenia, 9,00 % zo sumy 100,- eur od 15.03.2012 do zaplatenia, 9,00 % zo sumy 100,- eur od
19.04.2012 do zaplatenia, 9,00 % zo sumy 100, -eur od 18.05.2012 do zaplatenia, 9,00 % zo sumy
100,- eur od 16.06.2012 do zaplatenia, 8,75 % zo sumy 100,- eur od 18.07.2012 do zaplatenia, 8,75 %
zo sumy 100,- eur od 22.08.2012 do zaplatenia, 8,75 % zo sumy 100,- eur od 15.09.2012 do zaplatenia,
8,75 % zo sumy 100,- eur od 17.10.2012 do zaplatenia, 8,75 % zo sumy 100,- eur od 15.11.2012 do
zaplatenia, 8,75 % zo sumy 100,- eur od 18.12.2012 do zaplatenia; rok 2013: 8,75 % zo sumy 100,-
eur od 22.01.2013 do zaplatenia, 8,75 % zo sumy 100,- eur od 19.02.2013 do zaplatenia, 8,75 % zo
sumy 100,- eur od 20.03.2013 do zaplatenia, 8,75 % zo sumy 100,- eur od 19.04.2013 do zaplatenia,
8,50 % zo sumy 100,- eur od 21.05.2013 do zaplatenia, 8,50 % zo sumy 100,- eur od 21.06.2013
do zaplatenia, 8,50 % zo sumy 100,- eur od 20.07.2013 do zaplatenia, 8,50 % zo sumy 100,- eur od
20.08.2013 do zaplatenia, 8,50 % zo sumy 100,- eur od 17.09.2013 do zaplatenia, 8,50 % zo sumy
100,- eur od 22.10.2013 do zaplatenia, 8,25 % zo sumy 100,- eur od 15.11.2013 do zaplatenia, 8,25
% zo sumy 100,- eur od 14.12.2013 do zaplatenia; rok 2014: 8,25 % zo sumy 100,- eur od 21.01.2014
do zaplatenia, 8,25 % zo sumy 100,- eur od 21.02.2014 do zaplatenia, 8,25 % zo sumy 100,- eur od
18.03.2014 do zaplatenia, 8,25 % zo sumy 100,- eur od 17.04.2014 do zaplatenia, 8,25 % zo sumy 100,-
eurod24.05.2014dozaplatenia,8,15%zosumy100,-eurod17.01.2014dozaplatenia,8,15%zosumy
100,- eur od 22.07.2014 do zaplatenia, 8,15 % zo sumy 100,- eur od 21.08.2014 do zaplatenia, 8,05 %
zo sumy 100,- eur od 20.09.2014 do zaplatenia, 8,05 % zo sumy 100,- eur od 21.10.2014 do zaplatenia,
8,05 % zo sumy 100,- eur od 21.11.2014 do zaplatenia, 8,05 % zo sumy 100,- eur od 20.12.2014 do
zaplatenia; rok 2015: 8,05 % zo sumy 100,- eur od 21.01.2015 do zaplatenia a nahradil trovy právnehozastúpenia vo výške 406,56 eur právnemu zástupcovi žalobcov alebo, aby v tej istej lehote podal odpor
s vecným odôvodnením na tomto súde.
2. Tento platobný rozkaz bol doručený do vlastných rúk právnej zástupkyne žalobcov 1/ a 2/ dňa
30.06.2016 a do vlastných rúk žalovaného dňa 01.07.2016.
3. Dňa 13.07.2016 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcov, ktorým žalobu v predmetnom
spore berú späť z dôvodu, že došlo k dohode o mimosúdnom usporiadaní veci a navrhujú, aby súd
konanie zastavil.
4. Žalovaný podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 13.12.2016 vyjadril súhlas so späťvzatím
žaloby žalobcami.
5. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
7. V predmetnom spore vzali žalobcovia svoju žalobu späť skôr ako platobný rozkaz vydaný v spore
súdom prvej inštancie nadobudol právoplatnosť. Žalovaný so späťvzatím žaloby žalobcami súhlasil. S
ohľadom na tieto skutočnosti odvolací súd podľa citovaných ustanovení § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil
späťvzatie žaloby žalobcami, platobný rozkaz súdu prvej inštancie č.k. 27C/333/2015-39 zo dňa 24. júna
2016 zrušil a konanie zastavil.
8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.
Poučenie:
Poučenie :Protirozhodnutiuodvolaciehosúdu je prípustné dovolanie,aktozákonpripúšťa(§
419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.