Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010203
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010203.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 19. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. T. K. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bývajúci v I., J. nad W., bez bližšieho určenia, t. č. ÚVTOS Banská
Bystrica - Kráľová,
2. E. J. , nar. XX.XX.XXXX v L. M., trvale bývajúci v L. M., Y. XXXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po vzájomnej dohode v dobe od dňa 19.01.2010 od 23.45 hod. do 01.40 hod. dňa 20.01.2010 v Lučenci
na Mierovej ulici, pred prevádzkou „Grill bar“, sa vlámali do tam zaparkovaného osobného motorového
vozidla zn. Toyota Corolla 1,6 SL, EČ: BA-XXX VE, šedej farby
a to tak, že na strane spolujazdca rozbili sklenenú výplň dverí, kde zo sedadla odcudzil 1 ks čiernej

látkovej tašky, v ktorej sa nachádzal 1 ks notebook zn. HP, nezisteného typu a v. č.,
1 ks nabíjačky k notebooku, rôzna dokumentácia firmy Z., s. r. o., vodičský preukaz, karta poistenca O.
na meno L. G. a nezistený počet platobných kariet G. banky a U. banky, čím svojím konaním spôsobili
spoločnosti Z., s. r. o. odcudzením vecí škodu vo výške 1.500,00 Eur a majiteľovi Mgr. L. G. vo výške
30,00 Eur a spoločnosti F., s. r. o. škodu poškodením sklenenej výplne dverí vozidla
vo výške 240,75 Eur, pričom odcudzenými platobnými kartami sa následne pokúsili dňa 20.01.2010 v
čase o 01.43 hod. o výber finančnej hotovosti z bankomatu v obchodnom dome PRIOR v Lučenci na
Novohradskej ulici a toho istého dňa o 03.13 hod. o platbu kartou

na čerpacej stanici,

t e d a

- spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobný prostriedok a použili ho,

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 219 ods. 1Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obidvoch obžalovaných upúšťa od uloženie súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, nakoľko pokladá trest u obžalovaného T. K. uložený Rozsudkom Špecializovaného trestného
súdu Pezinok sp. zn.

PK 2T/2/2013 zo dňa 03.12.2013 a to trest odňatia slobody v trvaní 40 mesiacov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a u obžalovaného
E.J.trestuloženýRozsudkomOkresnéhosúduLučenecsp.zn.22T/4/2012zodňa12.04.2012vspojení
s Rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To/48/2012 zo dňa 4.7.2012 a to trest odňatia
slobody 3 roky nepodmienečne so zaradením do ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia,

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľov za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti Z., s. r.
o. „v konkurze“, so sídlom Y., D. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1.500,00 Eur, spoločnosti
F., s. r. o. „v konkurze“,

so sídlom O., K. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 240,75 Eur a Mgr. L. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W., škodu vo výške 30,00 Eur
a to spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.