Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbZm/163/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210808
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113210808.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou S.. K. J. v právnej veci navrhovateľa: CD P. s.r.o., so sídlom

N. vězňů XXXX/XX, R. K., XXX XX N. 1, F. republika, IČ: XXX XX XXX, zastúpený: F. N., s.r.o. so sídlom
Z. 4, XXX XX D., X.: XX XXX XXX, proti odporcovi: S. I., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, o
zaplatenie zmenkovej sumy 1.541,83 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 1.541,83 eur spolu so zmenkovým
úrokom vo výške 0,25% denne zo sumy 1.541,83 eur od 11.02.2010 do zaplatenia, spolu so 6% ročným
úrokom zo sumy 1.541,83 eur od 17.05.2010 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi iné trovy konania vo výške 48,57 EUR a trovy
právneho zastúpenia vo výške 95,02 EUR k rukám právneho zástupcu, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na súd dňa 04.04.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže odporcu na zaplatenie zmenkovej sumy 1.541,83 EUR s príslušenstvom.

Navrhovateľ podal návrh na uplatnenie pohľadávky podľa Článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho

parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu (ďalej len „NEPR“). Návrh bol podaný na predpísanom vzorovom tlačive A. Navrhovateľ
poukázal v návrhu na cezhraničný charakter sporu, nakoľko štátom navrhovateľa je Česká republika a
štátom odporcu je Slovenská republika. Tým je daná právomoc súdu Slovenskej republiky prejednať
túto vec.

Navrhovateľ odôvodnil návrh tým, že navrhovateľ ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo

zmenky, ktorú vystavil odporca dňa 26.06.2009 na zmenkovú sumu 1.541,83 eur, pričom sa odporca
zaviazal aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25% denne od 11.02.2010. Indosovaná zmenka je
vistazmenkou, opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Za miesto
splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu,
pričom vystaviteľ doposiaľ na zmenku uhradil zmenkovú sumu vo výške 0,- eur a na úroky uhradil 0,-
eur. Zmenková listina je opatrená doložkou „ bez protestu“ a preto indosant nenechal vyššie uvedené
skutočnosti zistiť verejnou listinou. Z týchto dôvodov navrhovateľ žiadal, aby súd podľa Článku 7 NEPR

vydal rozsudok, ktorým uloží odporcovi, aby navrhovateľovi zaplatil:
- zmenkovú sumu vo výške 1.541,83 EUR,
- zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.541,83 EUR od 11.02.2010 do zaplatenia,
- 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.541,83 EUR od 17.05.2010 do zaplatenia,- zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy vo výške 5,14 eur
- trovy konania.

K návrhu navrhovateľ pripojil indosovanú zmenku zo dňa 26.06.2009.

Súd vec vyhodnotil tak, že je potrebné vo veci postupovať podľa príslušných ustanovení NEPR.

Článok 1

Predmet úpravy
Toto nariadenie ustanovuje európske konanie pre pohľadávky s nízkou hodnotou sporu (ďalej len
„európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu“), ktorého cieľom je zjednodušenie a zrýchlenie
konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu v cezhraničných
sporoch a zníženie nákladov. Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu predstavuje pre
strany alternatívu konaní existujúcich podľa práva členských štátov.

Toto nariadenie ďalej odstraňuje sprostredkovacie konania potrebné na uznávanie a výkon rozsudkov,
ktoré boli vydané v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu v jednom členskom štáte,
v iných členských štátoch.

Článok 2

Rozsah pôsobnosti
1. Toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach pri cezhraničných sporoch bez
ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu, v ktorých hodnota pohľadávky v čase doručenia tlačiva
návrhu na uplatnenie pohľadávky príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahuje 2 000 EUR bez
akýchkoľvek úrokov, výdavkov a nákladov. Neuplatňuje sa najmä na daňové, colné ani správne veci ani

na zodpovednosť štátu za konanie alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci („acta jure imperii“).

Článok 3
Cezhraničné spory
1. Na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom taký spor, v ktorom má aspoň jedna zo strán

bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako v členskom štáte súdu alebo
tribunálu konajúceho vo veci.
2. Bydlisko sa určuje v súlade s článkami 59 a 60 nariadenia (ES) č. 44/2001.
3. Relevantným okamihom pre určenie, či ide o cezhraničný spor, je dátum, keď sa príslušnému súdu
alebo tribunálu doručilo tlačivo návrhu na uplatnenie pohľadávky.

Článok 4
Začatie konania
1. Navrhovateľ začne európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu vyplnením vzorového
tlačivaA,akojeuvedenévpríloheI,ajehopodanímnapríslušnýsúdalebotribunálosobne,poštoualebo

akýmkoľvek iným komunikačným prostriedkom, ako je fax alebo elektronická pošta, ktorý je prijateľný
pre členský štát, v ktorom sa konanie začína. Tlačivo návrhu na uplatnenie pohľadávky obsahuje opis
dôkazov, ktoré podporujú pohľadávku, a prípadne sa k nemu pripoja akékoľvek príslušné podporné
dokumenty.

Článok 5
Priebeh konania
1. Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné. Súd alebo tribunál nariadi ústne
pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo ak o to požiada niektorá zo strán.
Súd alebo tribunál môže takúto žiadosť odmietnuť, ak sa domnieva, že vzhľadom na okolnosti prípadu

ústne pojednávanie zjavne nie je potrebné pre spravodlivé vedenie konania.
Dôvody odmietnutia sa uvedú písomne. Iba proti rozhodnutiu súdu alebo tribunálu o odmietnutí takejto
žiadosti nemožno samostatne podať opravný prostriedok.
2. Po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky súd alebo tribunál vyplní
časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe III.

Kópia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných dokumentov spolu s
vyplneným tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13. Tieto
dokumenty sa odošlú do 14 dní od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky.3. Odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a tlačiva na odpoveď
tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď, pričom v prípade potreby
poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo tribunálu, alebo akýmkoľvek

iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

Článok 7
Skončenie konania
1. Do 30 dní od doručenia odpovede odporcu alebo navrhovateľa v lehotách ustanovených v článku 5

ods. 3 alebo 6 súd alebo tribunál vydá rozsudok alebo:
a) v rámci stanovenej lehoty, ktorá nesmie presiahnuť 30 dní, si vyžiada od strán ďalšie podrobnosti
týkajúce sa pohľadávky;
b) vykoná dôkazy v súlade s článkom 9 alebo
c) predvolá strany na pojednávanie, ktoré sa uskutoční do 30 dní od predvolania.
2. Súd alebo tribunál vydá rozsudok buď do 30 dní od uskutočnenia ústneho pojednávania, alebo po

doručení všetkých potrebných informácií na vydanie rozsudku. Rozsudok sa doručí stranám v súlade
s článkom 13.

Článok 9
Vykonávanie dôkazov

1. Súd alebo tribunál určí spôsob a rozsah vykonávania dôkazov potrebných na rozhodnutie podľa
pravidiel, ktoré sa vzťahujú na prípustnosť dôkazov. Súd alebo tribunál môže pripustiť
vykonávanie dôkazov prostredníctvom písomného vyhlásenia svedkov, znalcov alebo strán. Súd alebo
tribunál môže taktiež pripustiť vykonávanie dôkazov prostredníctvom videokonferencie alebo inými
prostriedkami komunikačnej technológie, ak má k dispozícii potrebné technické vybavenie.

Článok 10
Zastupovanie strán
Zastúpenie advokátom alebo inou osobou s právnickým vzdelaním nie je povinné.

Článok 13
Doručovanie dokumentov
1. Dokumenty sa doručujú poštovou službou doložené potvrdením o prijatí s uvedením dátumu prijatia.

Súd sa oboznámil so zmenkou zo dňa 26.06.2009 a dospel k záveru, že sa jedná o platnú zmenku so

všetkými náležitosťami. Navrhovateľ sa domáhal v rámci cezhraničného sporu zaplatenia pohľadávky,
ktorá nepresahuje 2.000 eur (v spore je uplatnená základná pohľadávka vo výške 1.541,83 eur), možno
teda vec prejednať podľa ustanovení NEPR (Článok 2 ods. 1 NEPR). Navrhovateľ podal návrh na
vzorovom tlačive A. Súd doručil postupom podľa § 47 ods. 2 OSP vzorové tlačivo A, tlačivo C a kópiu
zmenky na vyjadrenie odporcovi dňa 08.01.2014 (Článok 5 ods. 2 NEPR).

Odporca sa k návrhu, ani prílohám nevyjadril.

Dňa 02.09.2013 navrhovateľ oznámil súdu, že v konaní si uplatňuje majetkové práva zo zmenky a nie
z pohľadávky. Navrhovateľ disponuje len indosovanou zmenkou a nemá k dispozícii iné primerané a

presné údaje alebo listiny ohľadne kauzy, ktorá je za vystavením zmenky.

Súd vo veci nenariadil ústne pojednávanie, nakoľko tento typ konania je podľa Článku 5 ods. 1 prvá
veta NEPR písomným konaním. Súd nepovažoval za potrebné nariadiť ústne pojednávanie a ani o to
nepožiadal navrhovateľ alebo odporca (Článok 5 ods. 1 druhá veta NEPR).

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s nasledovnými listinnými dôkazmi:
- návrhom zo dňa 04.04.2013
- výpisom z Obchodného registra navrhovateľa
- osvedčením o registrácii pre DPH

- zmenkou zo dňa 26.06.2009
- výzvou na predloženie listín
- podaním navrhovateľa zo dňa 02.09.2013
- tlačivom C s dokladom o doručení odporcovi- oznamom o verejnom vyhlásení rozsudku
- zápisnicou o verejnom vyhlásení rozsudku
a zistil tento skutkový a právny stav veci.

Predmetom konania boli práva a povinnosti účastníkov tohto konania zo zmenky, ktorú vystavil odporca
ako občan - fyzická osoba dňa 26.06. /júna/ 2009 v Nitre. Jedná sa o:
- zabezpečovaciu zmenku,
- vlastnú zmenku - "bez protestu".

Náležitosti vlastnej zmenky sú uvedené v Článku I. § 75 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950
Zb. (ďalej len "ZZŠ").

Podľa Článku I. § 75 ZZŠ vlastná zmenka obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto

listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj zročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

Zmenka má nasledovné náležitosti podľa Článku I. § 75 ZZŠ:
1. Zmenka má zákonné označenie, že ide o zmenku pojaté do vlastného textu listiny v slovenskom

jazyku "Zaplatím za túto zmenku pri predložení" (Článok I. § 75 bod 1. ZZŠ).
2. Zmenka obsahuje "bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu" 1.541,83 eur aj slovom
(Článok I. § 75 bod 2. ZZŠ).
3. Zmenka obsahuje údaj zročnosti (splatnosti) - na videnie ( Článok I. § 75 bod 3. ZZŠ).
4. Zmenka obsahuje údaj miesta, kde sa má plniť -

Splatné: N. (Článok I. § 75 bod 4. ZZŠ).
5. Zmenka obsahuje meno toho, komu alebo na rad koho sa má plniť - na rad: PV. zapísaná v
Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava 1, Oddiel: Sro, vložka číslo XXXXX/B (Článok I. § 75
bod 5. ZZŠ).
6. Zmenka obsahuje dátum a miesto vystavenia zmenky- v Nitre, dňa 26. júna 2009 (Článok I. § 75

bod 6. ZZŠ).
7. Zmenka je podpísaná odporcom vpravo dole na zmenke, pričom odporca podpísal zmenku ako občan
- fyzická osoba X.lánok I. § 75 bod 7. ZZŠ).

Vpravo hore na zmenke je uvedené č. zmluvy: 4422831.

Podľa Článku I. § 5 (Úroky) ods. 1 ZZŠ v zmenke splatnej na videnie alebo na určitý čas po videní, môže
vystaviteľ ustanoviť úročenie zmenečnej sumy. V inej zmenke platí táto doložka za nenapísanú.

Podľa Článku I. § 5 (Úroky) ods. 2 ZZŠ úrokovú mieru je potrebné udať v zmenke; ak chýba tento údaj,

platí úroková doložka za nenapísanú.

Podľa Článku I. § 5 (Úroky) ods. 3 ZZŠ úrok beží od dátumu vystavenia zmenky, pokiaľ nie je určený
iný deň.

Podľa Článku I. § 33 (Doba splatnosti) ods. 1 ZZŠ zmenka môže byť vystavená
na videnie
na určitý čas po videní
na určitý čas po dátume vystavenia
na určitý deň.

Podľa Článku I. § 33 (Doba splatnosti) ods. 2 ZZŠ zmenky s inou dobou splatnosti alebo so splatnosťou
postupnou sú neplatné.Súd zistil z predloženej zmenky, že sa jedná o vistazmenku, kde je možné úročenie podľa Článku I. §
5 (Úroky) ZZŠ.

V zmenke je uvedený zmenkový úrok vo výške 0,25% denne od 11.02.2010.

PodľaČlánkuI.§11(Prevod)ods.1ZZŠkaždúzmenku,ajkeďnebolavystavenánarad,možnopreviesť
indosamentom (rubopisom).

Podľa Článku I. § 11 (Prevod) ods. 3 ZZŠ zmenku možno indosovať (previesť rubopisom) aj na
zmenečníka, či už prijal zmenku alebo nie, na vystaviteľa alebo na každú inú osobu zmenečne
zaviazanú. Tieto osoby môžu zmenku ďalej indosovať.

Podľa Článku I. § 12 (Indosamenty podmienené, dielčie a na majiteľa) ods. 1 ZZŠ indosament musí byť
bezpodmienečný. Akákoľvek podmienka, na ktorej bol urobený závislým, platí za nenapísanú.

Podľa Článku I. § 13 (Náležitosti, blankoindosamenty) ods. 1 ZZŠ indosament treba napísať na zmenku
alebo na list s ňou spojený (prívesok). Musí ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom prevádza).

Podľa Článku I. § 14 (Prevodné účinky) ods. 1 ZZŠ indosamentom sa prevádzajú všetky práva zo

zmenky.

Podľa Článku I. § 20 (Podrubopis) ods. 1 ZZŠ indosament po splatnosti zmenky má rovnaké účinky ako
indosament pred splatnosťou. Ak bola však zmenka indosovaná až po proteste pre neplatenie alebo
uplynutí lehoty k protestu, má indosament len účinky obyčajného postupu.

Podľa Článku I. § 20 (Podrubopis) ods. 2 ZZŠ pokiaľ nie je preukázaný opak, má sa za to, že nedatovaný
indosament bol na zmenku napísaný pred uplynutím lehoty k protestu.

Podľa Článku I. § 17 ZZŠ kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa

zakladajú na jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predchádzajúcim majiteľom, iba ak majiteľ
pri nadobudnutí zmenky jednal vedome na škodu dlžníka.

Na zadnej strane zmenky sa nachádza nedatovaný indosament, ktorým remitent N., indosoval svoje
práva zo zmenky na: CA.. (terajší navrhovateľ vo veci).

ZZŠ neobsahuje definíciu vlastnej zmenky (ani zmenky cudzej). Právna prax zmenku definuje ako
dlžnícky cenný papier vystavený vo forme stanovenej zákonom (ZZŠ), ktorým sa určité osoby zaväzujú
majiteľovi zmenky zaplatiť v určitom mieste a v určitom čase istú peňažnú sumu s tým, že ide o záväzky
priame, bezpodmienečné, nesporné a abstraktné. Zmenka je dokonalý cenný papier, tzv. skriptúra. To

znamená, že práva a povinnosti zo zmenkových vzťahov sú definované práve len a len zmenkovou
listinou, zápismi (doložkami, poznámkami) na nej uvedenými, a tiež, že môžu existovať len spolu s touto
listinou.

Súd zmenku zo dňa 26.06.2009 vyhodnotil tak, že má všetky zákonom vyžadované náležitosti vlastnej

zmenky podľa Článku I. § 75 ZZŠ.

Súd dospel k záveru, že zmenka je platná a navrhovateľ má z tejto zmenky všetky nároky v zmysle
prvého postihu.

Podľa Článku I. § 48 (Prvý postih) ods. 1 ZZŠ majiteľ môže postihom žiadať:
1. zmenkový peniaz, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dohodnuté;
2. šesťpercentný úrok odo dňa splatnosti;
3. útraty protestu a podaných správ, ako aj ostatné útraty;
4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkového peniazu alebo v nižšie dohodnutej výške.

Navrhovateľ má nárok titulom prvého postihu podľa Článku I. § 48 ZZŠ na zaplatenie voči odporcovi:
A. zmenkovej sumy 1.541,83 eur,
B. zmenkový úrok vo výške 0,25% denne zo sumy 1.541,83 EUR od 11.02.2010 do zaplatenia,C. 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.541,83 EUR od 17.05.2010 do zaplatenia,
D. zmenkovej odmeny vo výške jednej tretiny percenta zo zmenkovej sumy 1.541,83 eur /3 = 513,94
EUR 1% = 5,14 EUR.

Odporca sa k návrhu, ktorý mu bol doručený podľa §47 ods. 2 OSP dňa 08.01.2014 spolu so vzorovým
tlačivom A, tlačivom C a kópiou zmenky, nevyjadril.

Navrhovateľom predložená zmenka má v tomto konaní charakter vista zmenky, pričom podľa § 5 ods. 1

ZZŠ v zmenke splatnej na videnie alebo na určitý čas po videní, môže vystaviteľ ustanoviť zúrokovanie
zmenkovej sumy. Odporca vystavil zmenku, ktorú dobrovoľne podpísal, pričom sa jednalo o prejav
slobodnej vôle a zmenkový úrok vo výške 0,25% denne napísaný na zmenke mu bol známy v čase
vystavenia zmenky a s touto výškou zmenkového úroku odporca prejavil súhlas.

S poukazom na uvedené vyhovel súd návrhu navrhovateľa a zaviazal odporcu na zaplatenie zmenkovej

sumy 1.541,83 eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo
sumy 1.541,83 EUR od 11.02.2010 do zaplatenia, 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.541,83 EUR
od 17.05.2010 do zaplatenia.

Podľa Článku 16 NEPR trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. Súd alebo tribunál

však neprisúdi úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané voči
pohľadávke.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP, § 150 ods. 2 OSP, Článku 16 NEPR a priznal
navrhovateľovi, ktorý mal v konaní plný úspech náhradu trov konania, ktoré znížil podľa §150 ods. 2

OSP na 50% v rozsahu uplatnených trov konania plne úspešného účastníka konania.

Podľa Článku 16 NEPR trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. Súd alebo tribunál
však neprisúdi úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané voči
pohľadávke.

Súd priznal navrhovateľ nasledovné trovy konania:
- trovy právneho zastúpenia vo výške 190,03 EUR (za dva úkony právnej pomoci vrátane DPH, prevzatie
a príprava zastúpenia, podanie návrhu na súd + 2x režijný paušál) /2 = vo výške 95,02 EUR
- súdny poplatok vo výške 92,00 EUR + zmenková odmena vo výške jednej tretiny percenta zo

zmenkovej sumy 1.541,83 eur 3 = 513,94 EUR 1% + 5,14 EUR = 97,14 EUR /2 = vo výške 48,57 EUR.

Podľa § 156 ods. 1 OSP rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu alebo
samosudca v mene Slovenskej republiky. Uvedie pritom výrok rozsudku spolu s odôvodnením a
poučením o odvolaní a o možnosti výkonu rozhodnutia.

Podľa § 156 ods. 3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 20.10.2015, oznam o verejnom vyhlásení rozsudku bol zverejnený
na úradnej tabuli súdu odo dňa 05.10.2015 do dňa 20.10.2015.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručenia jehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd v Nitre. V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť

aj náležitosti uvedené v § 205 ods. 1 a 2 OSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.