Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/50/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211221321
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7211221321.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci žalobcu R. U. L. B., J. P., Q. X, B., I.: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr.
Petrom Frajtom, advokátom, Garbiarska 5, Košice, proti žalovanej P. G., M.. XX.X.XXXX, Q. P. X, B.,
zastúpenej opatrovníkom SI. Q., M.. XX.X.XXXX, Q. L. XX, Košice v konaní o zaplatenie XX,XX V.ur
s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške X,XX V.ur, ktorý bude vrátený prostredníctvom DJ.
Ú. B. v lehote do 20 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.8.2011 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy XX,XX eur
s úrokom z omeškania vo výške 9% z dlžnej sumy ročne od 9.9.2010 až do zaplatenia a náhrady trov
konania.Svojnárokodôvodňovalexistenciouzáväzkovéhovzťahumedziúčastníkmikonanianazáklade
zmluvy o preprave osôb. Z tohto zmluvného vzťahu vyplývala žalovanej povinnosť zaplatiť cestovné
vo výške X,XX eur a prirážku k cestovnému v sume XX V.ur. Žalobca poukázal na to, že žalovaná
dňa 8.9.2010 o 12,25 hod. cestovala mestskou hromadnou dopravou na autobusovej linke č. XX bez

platného cestovného lístka.

Pred začatím pojednávania dňa 14.6.2012 oznámil žalobca súdu, že návrh berie celkom späť a konanie
vo veci navrhuje zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. l,2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

Podľa ods. 3 cit. zák. ust. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide

-2- 18C 50/12-43

o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie cit. zák. ust. súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal návrh späť skôr, než začalo
pojednávanie.Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže žalobca vzal návrh späť pred začatím pojednávania, súd v súlade s cit. zák. ustanoveniami vrátil
žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 9,87 eura (súdny poplatok za

návrh bol uhradený kolkovými známkami vo výške 16,50 eur dňa 30.8.2011).

Súdny poplatok vráti daňový úrad príslušný podľa sídla poplatníka, t.j. Daňový úrad Košice, ktorému súd
zašle odpis právoplatného uznesenia o jeho vrátení (§ 11 ods. 6 cit. zákona).

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Za zastavenie konania
procesne zodpovedá žalobca, preto je povinný uhradiť vzniknuté trovy konania žalovanej. Nakoľko
žalovanej žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).