Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/91/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311217097
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311217097.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Údernícka 5, IČO: 35724803 zastúpený
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Bratislava, Údernícka 5, IČO: 36613843 proti žalovanej: S. E., nar.
X.X.XXXX, bytom K. D. Č.. XXX, t.č. na neznámom mieste zastúpená opatrovníkom pre konanie S. N.,
pracovníkom tunajšieho súdu o zaplatenie 408,38 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 408,38 € s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 46,27 €
od 31.3.2007 do zaplatenia, s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 362,11 € od 20.10.2007 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania 24,-€ a trovy právneho zastúpenia 134,25 € na účet spoločnosti

Tomáš Kušnír s.r.o. všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 408,38 euro s príslušenstvom
a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že zmluvou o postúpení pohľadávok postupca Slovenský
plynárenský priemysel a.s. postúpil žalobcovi pohľadávku, ktorú mal voči žalovanému a ktorá činila
neuhradené faktúry za dodávky plynu.

Žalovaný sa zdržuje na neznámom mieste a preto mu bol ustanovený opatrovník pre konanie, ktorý sa
na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v jeho

neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvou o postúpení pohľadávok, jednotlivými faktúrami ako aj
ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 21.5.2009 postupca Slovenský plynárenský priemysel a.s.
postúpil na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.

Postupca poskytol žalovanému dodávku plynu v zmysle ustanovení zákona č. 656/2004 Z.z. o
energetike v znení neskorších predpisov a podľa ustanovení Nariadenia vlády č. 409/2007 Z.z.,
ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. Postupca vyúčtoval žalovanému cenu za
poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom. Postupca vystavil žalovanému faktúry, pričom
postúpil žalobcovi nasledovné pohľadávky z faktúr :
- č. XXXXXXXXXX na sumu 46,27 euro splatná dňa 30.3.2007

- č. XXXXXXXXXX na sumu 362,11 euro splatná dňa 19.10.2007

Z uvedených faktúr žalovaný doposiaľ nič neuhradil.Podľa§-u588Občianskehozákonníkazkúpnejzmluvyvzniknepredávajúcemupovinnosťpredmetkúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Predmetom kúpy v danom prípade bol zemný plyn, ktorý žalovaný si kupoval od postupcu. Za dodané
množstvo zemného plynu žalovaný zostal žalobcovi dlžný sumu 408,38 euro, a preto ho súd zaviazal
na zaplatenie tejto sumy.

V súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, má veriteľ pri omeškaní s úhradou dlžnej
sumy právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úrok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania určuje
§ 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkov v konaní
aj náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 24 euro a z trov právneho

zastúpenia 134,25 euro. Právny zástupca učinil tri úkony (prevzatie veci, príprava zastúpenia, písomné
podanie protistrane, podanie žaloby), keď každý úkon má hodnotu 35,86 euro k čomu je nutné pripočítať
DPH ako aj za každý úkon režijný paušál po 8,89 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do

15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).