Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2013

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/134/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3510010430

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2013:3510010430.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 21. augusta 2013 takto

r o z h o d o l :

obvinený E. U. , nar. XX.X.XXXX v Q., bytom Q., E., J. XXXX/XXX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17. júla 2009 okolo 13.00 hod. pod vplyvom alkoholu v budove Okresného súdu v F. E. F. R., na
U. ulici číslo XX, po dostavení sa na hlavné pojednávanie v jeho trestnej veci vedenej na Okresnom
súde F. E. F. R. pod sp. zn. 1T/263/2008 na chodbe súdu sa vulgárne vyjadroval k všetkým prítomným
osobám a tvrdil, že do basy nepôjde, k prítomnej J. D. W., ktorá ho v trestnom konaní vedenom pod sp.
zn. 1T/263/2008 usvedčovala zo spáchania žalovaného skutku, sa vyjadril, že ak sa kvôli nej dostane

do basy, tak ju zabije a roztrhá, vulgárne sa o nej vyjadroval, pričom rukami ukázal akým spôsobom
svoj skutok vykoná,

t e d a

v trestnom konaní použil hrozbu násilia, aby pôsobil na svedka,

t ý m s p á c h a l

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 344 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. n) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 1 (slovom: jeden) rok odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).