Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Kotusová Hucová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-10C/25/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221205334
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7221205334.16
Uznesenie
Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX. X. XXXX, D. XX, E., právne zastúpená: JUDr. Eva
Hencovská, advokátka, Bajzova 2, Košice, proti žalovanému: A. F. C., G., D. XX, E., právne zastúpený:
JUDr. Iveta Pálfy Fabianová, advokátka, Zimná 58, Spišská Nová Ves, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje zmier v tomto znení:
I. Žalobkyňa nadobúda do výlučného vlastníctva z vecí patriacich do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov:
Nehnuteľnosť evidovaná Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom pre okres Košice II, obec
E.- H., katastrálne územie I., zapísaná na LV č. XXXXX ako rodinný dom so súp. č. XXXX, postavený
na parc. J. ,,K.“ L. XXXX/XX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 122 m2, o veľkosti
podielu 1/1 k celku; G. J. ,,K.“ L. XXXX/XX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 122
m2, o veľkosti podielu 1/1 k celku; parc. reg. ,,K.“ L. XXXX/XXX, druh pozemku záhrada, o výmere 150
m2, o veľkosti podielu 1/1 k celku; parc. reg. ,,K.“ L. XXXX/XXX, druh pozemku zastavaná plocha a
nádvorie, o výmere 98 m2, o veľkosti podielu 1/1 k celku; v časti ,,C -Ťarchy“ - bez tiarch v zostatkovej
hodnote XXX.XXX M..
Nehnuteľnosť evidovaná Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom pre okres Košice I, obec E. -
B. N., katastrálne územie O. N., zapísaná na LV č. XXXX ako byt L. XX, vo vchode 6, O. 1. G. obytného
domu Bruselská X,X so súp. č. XXXX, ktorý je postavený na parc. reg. ,,K.“ L. XXXX/XX a G. J. ,,K.“ č.
XXXX/XXX, o veľkosti podielu 1/1 k celku, k bytu prislúchajúci podiel priestoru na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve o veľkosti XXXX/XXXXXX, v časti ,,C -Ťarchy“
záložné právo k bytu v prospech vlastníkov bytov a nebytových priestorov podľa zákona č. 182/93 § 15 .
K pozemku podľa zákona č. 182/93 § 23 sa zriaďuje právo zodpovedajúce vecnému bremenu práva
stavby, v zostatkovej hodnote 107.000 eur.
Osobné motorové vozidlo zn. KIA CEED, EČ: E., rok výroby 2008, VIN:P. v zostatkovej hodnote 1.500
eur.
II. Žalovaný nadobúda do výlučného vlastníctva z vecí patriacich do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov:
Nehnuteľnosť evidovaná Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom pre okres Košice II, obec E.
- H., katastrálne územie I., zapísaná na LV č. XXXXX ako byt L. XX, vo vchode Q. 14, na X. G. bytového
domu Q. XX,XX,XX so súp. L. XXX, ktorý je postavený na parc. reg. ,,C“ č. XXX, parc. reg. ,,C“ č. XXX,
parc. reg. ,,C“ č. XXX, o veľkosti podielu 1/1 k celku a k bytu prislúchajúci podiel priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve o veľkosti XXXX/XXXXXX, v časti ,,C -
Ťarchy“ zákonné záložné právo v prospech vlastníkov bytov a nebytových priestorov v obytnom dome
podľa zákona č. 182/93 Z. z. a k tomu prislúchajúce nehnuteľnosti evidované Okresným úradom Košice,
katastrálnym odborom pre okres Košice II, obec E. - H., katastrálne územie I., zapísaná na LV č. XXXXXako parc. reg. ,,C“ č. XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o výmere XXX D., o veľkosti
podielu XXXX/XXXXXX k celku, parc. reg. ,,C“ č. XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
o výmere 266 m2, o veľkosti podielu XXXX/XXXXXX k celku, parc. reg. ,,K.“ L. XXX, druh pozemku
zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 266 m2, o veľkosti podielu XXXX/XXXXXX k celku, v časti ,,C
- Ťarchy“ je evidované záložné právo k prevádzanému podielu na pozemkoch v prospech ostatných
vlastníkov bytov a pozemkov podľa § 23 zákona č. 182/93 Z. z., v zostatkovej hodnote XXX.XXX M..
Nehnuteľnosť evidovaná Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom pre okres Košice II, obec
KOŠICE-ZÁPAD, katastrálne územie I., zapísaná na LV č. XXXXX ako radová garáž so súp. č. XXXX,
postavená na parc. reg. ,,C“ č. XXX, o veľkosti podielu 1/1 k celku parc. reg. ,,C“ č. XXX, druh pozemku
zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 20 m2, o veľkosti podielu 1/1 k celku v časti ,,C - Ťarchy“ - bez
zápisu, v zostatkovej hodnote XX.XXX M..
Osobné motorové vozidlo zn. R. G. K., 2.0 TDI, EČ: E. XXXXX, rok výroby 2008 VIN:R. v zostatkovej
hodnote 3.800 eur.
Osobné motorové vozidlo zn. F. S., karoséria: Combi, EČ: E. XXXXX, rok výroby 2009, VIN:T. v
zostatkovej hodnote 4.200 eur.
Osobné motorové vozidlo zn. U. U. X.XXXX, V. B. W. U. XXXXX M. (sedan 4-dv.), EČ: E. XXXXX, rok
výroby 2010, VIN: R. v zostatkovej hodnote 7.700 eur.
Osobné motorové vozidlo zn. X. K., EČ: E., rok výroby 2009, VIN:R. v zostatkovej hodnote 1.000 eur.
Hodnotu cenných papierov - Tatra banka, a.s., uvedené v čl. II, písm. D, dohody, v zostatkovej hodnote
XXXXX M..
Zostatky peňažných prostriedkov na bankových účtoch:
a) Zostatok peňažných prostriedkov na bežnom účte vo Y. Z., U., IBAN účtu: B. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, ku dňu zániku BSM vo výške 119 eur,
b) Zostatok peňažných prostriedkov na účte v L. B. B., U., typ účtu: stavebné sporenie FO, IBAN účtu:B.,
ku dňu zániku BSM vo výške 1.368 eur
c) Zostatok peňažných prostriedkov na sporiacom účte v I. Z., U., - IBAN účtu: B., ku dňu zániku BSM
vo výške 22.003,01 eur,
d) Zostatok peňažných prostriedkov na účte vo F. Z., U., - IBAN účtu: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ku dňu zániku BSM vo výške 664,94 eur,
e) Zostatok peňažných prostriedkov na účte vo F. Z., U., - IBAN účtu: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ku dňu zániku BSM vo výške 27.000 eur,
f) Zostatok peňažných prostriedkov na účte v I. Z., U., - IBAN účtu: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ku dňu zániku BSM vo výške 2.332,91 eur,
g) Zostatok peňažných prostriedkov na účte v I. Z., U., - IBAN účtu: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ku dňu zániku BSM vo výške 36.886,23 eur.
Žalovaný preberá pasíva v nasledovnom rozsahu:
Zostatok úveru vo VÚB, a.s., IČO: 31320155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, na základe úverovej
zmluvy č. 001/055591/16-005/000 zo dňa 2.3.2016, ku dňu zániku BSM vo výške 76.909,85 eur.
Predmetný zostatok bol splatený účastníkom č. 2 pred podpisom tejto dohody.
Zostatok úveru v Tatra banke, a.s., IČO: XX XXX XXX, Hodžovo námestie 3, Bratislava 1 811 06, IBAN:
B., ku dňu zániku BSM vo výške -29515,18 eur.
III. Hodnota cenných listov zapísaných v Centrálnom depozitári cenných papierov SR, a.s.
všetky aktíva účastníka č.1 a aktíva účastníka č.2 sú v centrálnom depozitári cenných papierov SR, a.s.
vedené výhradne na meno, preto sa tieto aktíva vyporiadavajú tak, že každý z účastníkov si ponechá
aktíva znejúce a uvedené na jeho meno.
IV. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielov titulom vyporiadaniebezpodielového spoluvlastníctva manželov sumu 55.000 eur v lehote do 30 dní odo dňa schválenia
zmieru súdom na jej bankový účet IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
V. Vo zvyšnej časti vyporiadania súd konanie zastavuje.
VI. Každá zo strán sporu sa zaväzuje zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vo výške 1 súdneho poplatku
VII. Stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 15.7.2021 domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov strán sporu.
2. Podaním z 27.3.2024 doručeným súdu elektronicky 8.4.2024 predloženým na pojednávaní 9.4.2024
v jeho listinnej podobe podpísaným oboma zmluvným stranami strany sporu zhodne uviedli, že došlo
medzi k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov a navrhli, aby
súd schválil zmier, ktorého návrh je obsahom tohto podania a ktorý zodpovedá ich mimosúdnej dohode.
Ohľadne položiek, ktoré nie sú súčasťou návrhu zmieru, došlo medzi nimi k uzavretiu dohody, vrátane
nehnuteľností,ktorýchvyporiadaniebolopredmetomtohokonania,oktorýchsúdnemáprávomockonať,
a v tejto časti bude žaloba vzatá späť. Strany sporu sa zároveň dohodli na úhrade súdneho poplatku za
konanie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobkyňou a vyriešili si tiež otázku
náhrady trov konania.
3. Na pojednávaní 9.4.2024 žalobkyňa a žalovaný zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, ktorý je
súčasťou podania z 27.3.2024. Zároveň žalobkyňa vzala žalobu vo vzťahu k návrhu na vyporiadanie
nehnuteľností nachádzajúcich sa v cudzine späť a žalovaný s takým späťvzatím súhlasil.
4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Vzhľadom na zhodný prejav vôle žalobkyne a žalovaného, po zistení, že zmier neodporuje všeobecne
záväzným právnym predpisom, súd tento podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.
7. Obsahom zmieru v zmysle výroku tohto rozhodnutia je vyporiadanie toho, čo do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov strán sporu patrí, vrátane povinnosti uhradiť vyrovnací podiel. Nebolo
prekážkou jeho schválenia to, že strany sporu si pôvodne uplatnený rozsah bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zúžili o to, čo podľa ich názoru nie je potrebné riešiť rozhodnutím súdu.
Predmetom konania boli i nehnuteľnosti, o ktorých súd nemal právomoc konať (o ktorých vyporiadaní sa
však tiež dohodli) a v tejto časti sa strany sporu na späťvzatí žaloby a zastavení konania dohodli v návrhu
na schválenie zmieru. Žalobkyňa vzala v tejto časti žalobu späť a žalovaný s takým späťvzatím súhlasil,
čo sa premietlo do výroku o zastavení konania v prevyšujúcej časti. Súčasťou schváleného zmieru je i
vyriešenie otázky úhrady súdneho poplatku za konanie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov a náhrady trov konania medzi stranami sporu tak, ako bolo zhodne prezentované na
pojednávaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.