Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. február 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200352
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324200352.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Q. XX, Z., proti žalovanému:
B. G., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, M., o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 29.1.2024 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.1.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, z ktorého však súdu nebolo zrejmé čoho sa

domáha. Uvedeným podaním žiadal od G. B., aby vyplatil v sume 1.833 Eur sumu za platby do EOS
KSI, ďalej 2.500 Eur za poškodené vozidlo, ktoré musel predať za 1.500 Eur a trhová hodnota vozidla
bola 4.000 Eur. Ďalej žiada 2.000 Eur za duševnú ujmu a stratu investície do jeho podnikania, na ktoré
šetril peniaze a nemohol si kúpiť všetko čo na startup chcel a tak to podnikanie sa nerozbehlo podľa
jeho predstáv a tak sa nedokáže živiť s tým, čo ho baví.

2. Nakoľko podanie nemalo náležitosti riadnej žaloby v zmysle § 129 ods. 1 CSP a § 133 ods. 1
CSP, predovšetkým žalobca riadne neopísal úplne rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce dôvodnosť
podania, tiež skutočnosti, z ktorých vyplýva nárok ktorý si uplatňuje a nepripojil listinné dôkazy, o ktoré
opiera svoju žalobu. Ďalej jednoznačne neformuloval petit podanej žaloby, t.j. neuviedol čoho sa svojím
podaním domáha a neuviedol dátumy narodenia sporových strán v súlade s ust. § 133 ods. 1 Civilného

sporového poriadku.

3. Súd žalobcu uznesením č. k. 8C/9/2024-3 zo dňa 31.1.2024 vyzval na doplnenie podania v lehote
10 dní, pričom ho poučil ako má doplnenie vykonať. Žalobca bol zároveň poučený, že ak podanie v
stanovenej lehote neopraví alebo nedoplní a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať,

súd toto podanie odmietne. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 8.2.2024.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. Nakoľko žalobca v lehote určenej súdom podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou
síce doplnil, avšak nie dostatočne, súd postupoval v zmysle uvedených zákonných ustanovení a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie žalobcu odmietol. Ani z doplneného
podania doručeného tunajšiemu súdu dňa 19.2.2024 súdu nie je jednoznačne, bez akýchkoľvek
pochybností zrejmé, čo sa podaním sleduje. Z podania musí byť zjavné, čo je jeho obsahom,

predovšetkým aké právne následky sa ním v procesnoprávnych vzťahoch sledujú. Žalobca neopísal
skutkový stav v dostatočnej miere, k svojej žalobe nepripojil ani žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali
jeho nárok a neuviedol ani jasný, zrozumiteľný a vykonateľný petit.. Keďže pre uvedené nedostatky nie
je možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

9. Súd dáva do pozornosti žalobcovi, že o spísanie kvalifikovanej žaloby, resp. o poskytnutie právnej
služby môže požiadať ktoréhokoľvek advokáta. V prípade, ak sa žalobca nachádza v stave materiálnej
núdze, môže požiadať o poskytnutie právnej pomoci Centrum právnej pomoci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie (§ 359 CSP) strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm.
b/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 364 CSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.