Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010187
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 2. apríla 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená :

A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom D., E.

F. G. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v období od 2. septembra 2022 do 30. júna 2023 v D., okres H. I. A., ako matka školopovinných detí
mal. J.H, nar. XX.X.XXXX a mal. F., nar. XX.X.XXXX žiakov Základnej školy s materskou školou na
ul. SNP 47, Krompachy a mal. F., nar. XX.XX.XXXX žiaka Špeciálnej základnej školy na E. H. XX, D.,

zanedbala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku počas školského roka
2022/2023 mal. J.H. bezdôvodne vymeškala 330 vyučovacích hodín, mal. F., nar. XXXX bezdôvodne
vymeškala 462 vyučovacích hodín a mal. D.H. bezdôvodne vymeškal 389 vyučovacích hodín, hoci bola
na záškoláctva detí školami opakovane upozorňovaná,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý alebo nemravný život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po
dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á ch a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b), j) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa§51ods.1 Tr.zákonaspoužitím§49ods.1písm.a)Tr.zákona jehovýkontrestuodňatiaslobody

podmienečne odkladá a zároveň jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona ukladá obvinenej A. B. povinnosť spočívajúcu v príkaze zabezpečiť
riadnu školskú dochádzku maloletej Jesiky H., nar. XX.X.XXXX, mal. F. J., nar. XX.X.XXXX a F. J.,
nar.XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.