Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Jenis

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-19C/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119214381
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1119214381.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: 1/Prof. PhDr. E. K., CSc., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, L.,
2/ L. K., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, L., proti žalovanému: F.-A., R..K..S.., so sídlom R. X, V., A.: XX
XXX XXX, o zaplatenie 166,36 € a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 16,50 € prostredníctvom prevádzkovateľ systému -
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu doručenou žalobou sa žalobcovia domáhali uloženia povinnosti žalovanému ako správcovi

bytového domu vyhovieť ich reklamáciám vyúčtovania nákladov za rok 2018 a zaplatiť žalobcom sumu
166,36 €.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 22.2.2024 žalobcovia vzali žalobu späť vzhľadom na to, že
po dôslednom oboznámení sa s predloženými vyúčtovaniami pôvodného a nového správcu nedošlo
k vzniku preplatku tak, ako sa domnievali žalobcovia. Porovnanie platieb žalobcov s reálnymi

vyúčtovanýminákladmi(ktorénebolimedzistranamisporné)jesprávne,avšakvprehľadeplatiebvznikol
dátumový nesúlad vzhľadom na zmenu správcu od 1.7.2018.

3. Vzhľadom na uvedené súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil, keď s poukazom na § 146 ods.
1 CSP nie je súhlas žalovaného potrebný.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 CSP, avšak v súlade s návrhom
strán sporu a tento nárok žiadnej zo strán nepriznal.

5. Okrem uvedeného súd zároveň rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku v zmysle ustanovenia § 11
ods.1,§4ods.2písm.v)a§13ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatokžalobcom
zaplatený dňa 21.11.2019 vo výške 16,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, okrem výroku III.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP) Odvolanie sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 362
ods. 1 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.