Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Gildeinová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200254
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200254.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, B., zast.: JUDr. Jana Šepeľová, advokátka, Námestie slobody
13/25, Humenné proti manželke: D. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, zast.: JUDr. Martina
Řeřichová PhD., advokátka s.r.o., Námestie slobody 13/25, Humenné, za účasti maloletých detí: A.
B., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode takto:

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B. a D. B. uzavreté dňa X.X.XXXX v B., ktoré ja zapísané v knihe manželstiev D.

F. B., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. V časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode súd schvaľuje dohodu
rodičov, uzavretú dňa 10.5.2024, v tomto znení:
„Maloleté deti A. B., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. X.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.
Otec je povinný prispievať na výživu maloletého A. B. sumou vo výške 130 eur mesačne a na výživu

maloletej D. B. sumou 130 eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletými deťmi súd ponecháva neobmedzený.“

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní dňa 10.5.2024 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali práva odvolania,
preto toto rozhodnutie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 10.5.2024 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania voči nemu.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošle priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.