Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. apríl 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Ps/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124203266
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124203266.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpenej
A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. F., A. XXXX/XX ako súdom ustanovenou opatrovníčkou o návrhu
navrhovateľky - súdom ustanovenej opatrovníčky na schválenie právneho úkonu za A. B., nar.
XX.XX.XXXX a ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia navrhovateľke - súdom ustanovenej opatrovníčke A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
F., A. XXXX/XX súdny poplatok za návrh vo výške 60 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.03.2024 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh navrhovateľky - súdom ustanovenej
opatrovníčky na schválenie právneho úkonu za obmedzenú A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to uzatvorenie
kúpnej zmluvy a ustanovenie kolízneho opatrovníka. (1)

Dňa 19.04.2024 navrhovateľka - súdom ustanovená opatrovníčka zobrala pred tunajším súdom svoj

návrh vo veci samej v celom rozsahu späť. (2)

Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3)

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak. (4)

Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil. (§ 29 ods. 1 CMP). (5)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (6)

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd

konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súduznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal. (7)

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia. (8)

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu na schválenie právneho úkonu
za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie kolízneho opatrovníka, pričom tento

súdny poplatok nebola povinná zaplatiť, súd vrátil navrhovateľke súdny poplatok v plnej výške, teda v
sume 60 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.. (9)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku I. a II. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti tomuto rozhodnutiu v časti výroku III. nie je možné podať odvolanie.