Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85Em/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123204604
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123204604.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci oprávnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., E. F., proti
povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XXX, F. H., právne zastúpenému LEGAL POINT
s.r.o., JUDr. Luciou Bušfy, advokátkou so sídlom Nemocničná 979, Považská Bystrica, IČO: 47 253 495,
o výkon rozhodnutia o úprave styku oprávnenej s maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca,
zastúpeným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená matka sa podaným návrhom domáhala výkonu rozhodnutia, a to rozsudku Okresného
súdu Považská Bystrica zo dňa 27.06.2022, sp. zn. 12P/47/2021, právoplatného a vykonateľného dňa

30.06.2022, z dôvodu, že jej otec maloletého bezdôvodne bráni v styku s maloletým A..

2. V priebehu konania, písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.03.2024 oprávnená
matka svoj návrh zobrala v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Opatrovník sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril.

4. Povinný otec so späťvzatím návrhu súhlasil a žiadal, aby súd konanie zastavil.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

7. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Z dôvodu, že oprávnená matka zobrala svoj návrh na výkon rozhodnutia späť, pričom povinný otec so
späťvzatím návrhu súhlasil a opatrovník nevyjadril so späťvzatím návrhu nesúhlas, súd s poukazom na

citovanéustanoveniazákonakonaniezastavil.Zároveň súd nepovažoval vsúčasnostivedeniekonania
za potrebné, nakoľko došlo k zániku, resp. faktickej zmene exekučného titulu v danej veci (rozsudkuč.k. 12/47/2021 zo dňa 27.06.2022) teda i ku zmene rozsahu styku oprávnenej s maloletým a i k zmene
rozsahu povinností otca maloletého (povinného) dodržiavať styk. Podaný návrh na výkon rozhodnutia -
rozsudku č.k. 12/47/2021 zo dňa 27.06.2022 je tak nerealizovateľný.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP a § 391 CMP tak, že účastníkom
konania nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.