Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010067
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010067.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Miriam PENJAKOVOU v trestnej veci proti

obžalovanému: ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX, nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. XXXX/XX, XXX
XX A., adresa na doručovanie písomností: Centrum pre deti a rodiny Ružomberok, Kalvárska 35, 034
01 Ružomberok, pre zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 10.04.2024 v Ružomberku

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. XXXX/XX,
XXX XX A., adresa na doručovanie písomností: Centrum pre

deti a rodiny Ružomberok, C. XX, XXX XX A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 31.08.2022 v čase okolo 13:00 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v priestoroch
hotelovej izby na 1. poschodí hotela Trakia v prímorskom letovisku Slnečné pobrežie pri Čiernom mori
v Bulharskej republike zneužil maloletú D., t. č. umiestnenú v profesionálnej rodine na adrese E. XXX,

F. C. E. G., a to takým spôsobom, že v miestnosti kúpeľne a WC hotelovej izby ju za účelom svojho
sexuálneho uspokojenia požiadal, aby mu „ho vyhonila", a to napriek jeho vedomosti o tom, že maloletá
D.C. v tom čase ešte nemala 15 rokov, pričom ona ho následne poslúchla, chytila jeho pohlavný úd a
pokúsila sa ho rukou sexuálne uspokojiť,

t e d a

osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n)
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam, § 117 ods. 1 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého súd podľa § 119 ods.
1 Trestného zákona podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd ml. obžalovanému ukladá ochranné pedopsychiatrické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa ml. obžalovaný,
obhajca, prokurátor, Úrad práce, soc. vecí a rodiny Ružomberok, CDR Ružomberok a opatrovník ml.
poškodenej, vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného

súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.