Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010385
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010385.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.05.2024 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený: S. V., nar. XX.XX.XXXX vo Y., trvale bytom N.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v čase o 08.10 h dňa 26.05.2024 v Pezinku po Šenkvickej ceste v smere do centra mesta Pezinok
riadil osobné motorové vozidlo zn. Kia Piccanto červenej farby, ŠPZ TS-XXXBV, pričom bol následne

kontrolovaný policajnou hliadkou a v čase o 08.16 h dňa 26.05.2024 na mieste kontroly podrobený
dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu elektronickým meracím prístrojom zn. AlcoQuant 6020
plus, výrobného čísla A409645, ktorou mu bola nameraná hodnota 1,39 mg (2,90 promile) etanolu na
jeden liter vydýchnutého vzduchu s číslom merania 239, a opakovanou dychovou skúškou v čase o
08.35 h dňa 26.05.2024 tým istým meracím prístrojom mu bola nameraná hodnota 1,37 mg etanolu na
jeden liter vydýchutého vzduchu s číslom merania 240, a čin spáchal napriek tomu, že už bol odsúdený
za prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného poriadku, a to trestným

rozkazom Okresného súdu Pezinok vydaným pod spisovou značkou 0T/156/2023, právoplatným a
vykonateľným dňa 1.12.2023,

pričom obvinený v čase o 08.10 h dňa 26.05.2024 v Pezinku po Šenkvickej ceste v smere do centra
mesta Pezinok riadil osobné motorové vozidlo zn. Kia Piccanto červenej farby, ŠPZ TS-XXXBY, i napriek
vedomosti, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok vydaným pod spisovou značkou
0T/156/2023, právoplatným a vykonateľným dňa 1.12.2023 okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní dvoch rokov, ktorý ešte neuplynul,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

a zároveň maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti,

čím spáchalprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. a) Trestného zákona v súbehu
s prečinom marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 289 ods. 3 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s § 348 odsek 1 písmeno
d) Tr. zák. s použitím, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, Trestného

zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, trest prepadnutia veci: osobného motorového vozidla

značky F. J. BA/P evidenčného čísla V Y.: F

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3,Trestného zákona, s použitím, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, Trestného

zákona, § 38 ods. 2, Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.