Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Uhrík

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010384
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.05.2024 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený: S. C., nar. XX.XX.XXXX S. nad H., trvale bytom P. O. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.05.2024 v čase o 22:30 hod. viedol v Senci po ulici Krátka osobné motorové vozidlo zn. Ford
S-Max, striebornej metalízy svetlej, EČ: D., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej
motorizovanej jednotky odboru poriadkovej polície Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, pričom
vykonanou dychovou skúškou certifikovaným analyzátorom dychu zn. AlcoQuant 6020 plus, výrobného
čísla A410160 mu bola dňa 25.05.2024 v čase o 22:40 hod. nameraná hodnota 0.63 mg/l alkoholu vo
vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou dňa 25.05.2024 v čase o 22:55
hod. mu bola nameraná hodnota 0.61 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 289 ods. 1, s použitím, § 36 písm. l/,§ 38 ods. 2, Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona, súd
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.