Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Novotná

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/16/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200436

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200436.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou v právnej veci navrhovateľky
- manželky: A. B., C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, D., proti manželovi: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, D., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletým deťom na čas po rozvode: A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX,
obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/
A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov: A. B., C. A., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
14.09.2013, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D. - H. E., vo zväzku č. XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú v nasledovnom znení:

Maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

Vyživovacia povinnosť k maloletému A. a maloletej G. sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti
neurčuje.

Rodinné prídavky na deti bude poberať otec, matka si bude uplatňovať daňový bonus.

Trvalý pobyt maloletých detí bude na mieste trvalého pobytu otca.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali ( § 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku, v časti výroku schválenia dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie ( § 122 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.