Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 23P/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201274
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924201274.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

23P/24/2024

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca
akokolíznymopatrovníkom,rodičiamaloletéhodieťaťa:matka:C.B.,nar.XX.XX.XXXXaotca:D.B.,nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom E., D. F. XXX/XX, právne zast. Mgr. Martinom Jankovičom, advokátom

so sídlom AK Revúca, Železničná č. 257/19, za účasti G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XXX, XXX
XX J. o návrhu na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

23P/24/2024

I. Súd schvaľuje právny úkon a to darovaciu zmluvu zo dňa 13.03.2024 na základe, ktorej maloleté
dieťa A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., štátne
občianstvoSlovenskejrepublikyakoobdarovanýnadobudnedosvojhovýlučnéhovlastníctva,dopodielu

1/1 nasledovné nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území E., obec E., okres E., ktoré
sú zapísané na liste vlastníctva číslo XXX, ktorý je vedený Okresným úradom Revúca, katastrálnym
odborom a to:
- pozemok parcely registra C, parcelné číslo XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 446 m
- pozemok parcely registra C, parcelné číslo XXX, záhrada o výmere 173 m
- pozemok parcely registra C, parcelné číslo XXX, záhrada o výmere 736 m
- rodinný dom, súpisné číslo XXX postavený na pozemku parcely registra C, parcelné číslo XXX,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 446 m

II. od darcu D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E.,
štátny občan Slovenskej republiky.

III. Súd schvaľuje právny úkon a to zmluvu o zriadení vecného bremena zo dňa 15.03.2024 na základe,
ktorej maloleté dieťa A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom D. XXX/
XX, XXX XX E., štátny občan Slovenskej republiky ako povinný z vecného bremena zriaďuje vecné
bremeno, ktorému zodpovedá právo oprávnených D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/

XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., štátny občan Slovenskej republiky a C. B., E. K., nar.
XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., štátny občan Slovenskej
republiky,nabezodplatnédoživotnébývanieaužívaniepodielu1/1,nanehnuteľnostiachnachádzajúcich
sa v katastrálnom území E., obec Revúca, okres Revúca, ktoré sú zapísané na liste vlastníctva číslo
XXX, ktorý je vedený Okresným úradom Revúca, katastrálnym odborom a to:
- pozemok parcely registra C, parcelné číslo XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 446 m
- pozemok parcely registra C, parcelné číslo XXX, záhrada o výmere 173 m

- pozemok parcely registra C, parcelné číslo XXX, záhrada o výmere 736 m- rodinný dom, súpisné číslo XXX postavený na pozemku parcely registra C, parcelné číslo XXX,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 446 m

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

23P/24/2024

1. Na základe návrhu navrhovateľov, rodičov maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX doručeného súdu dňa

22.03.2024 sa začalo konanie o schválenie právneho úkonu, a to darovacej zmluvy zo dňa 13.03.2024,
ktorou maloletý nadobudne nehnuteľností špecifikované v zmluve do svojho výlučného vlastníctva
a zmluvy o zriadení vecného bremena zo dňa 15.03.2024, ktorému zodpovedá právo bezodplatného
doživotného užívania darovaných nehnuteľností rodičmi maloletého.

2. Opatrovníčka ustanovená maloletému uznesením tunajšieho súdu sp,. zn. 23P/67/2023-29 zo dňa
14.2.2024 na uzatvorenie zmluvy o zriadení predmetného vecného bremena za maloletého vyjadrila
podaním doručeným súdu dňa 17.04.2024 súhlas so schválením predmetných právnych úkonov súdom.

3. Na pojednávaní navrhovatelia cestou právneho zástupcu zotrvali na svojom návrhu v celom rozsahu.

Mali za to, že nadobudnutie nezaťaženého majetku nehnuteľností v prospech dieťaťa je v najlepšom
záujme mal. dieťaťa a zriadenie vecného bremena s právom dožitia v prospech rodičov dieťaťa je
logickým krokom zároveň aj z toho titulu, že všetky výdavky spojené s nehnuteľnosťou budú uhrádzať
rodičia

5.Kolíznyopatrovníknapojednávaníkonanomdňa19.4.2024navrholpredmetnéprávneúkonyschváliť.

6. Z vykonaného dokazovania obsahom listín nachádzajúcich sa v súdnom spise a výsluchom
účastníkov súd zistil nasledovný skutkový stav:

7. Z výpisu z listu vlastníctva č. XXX pre k.ú. E., obec Revúca, okres Revúca (ďalej len „LV“), súd zistil,
že otec maloletého je výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na tomto LV, a to:
- pozemok z parcely registra C, parcelné číslo XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 446 m
- pozemok parcely registra C, parcelné číslo XXX, záhrada o výmere 173 m
- pozemok z parcely registra C, parcelné číslo XXX, záhrada o výmere 736 m

- rodinný dom, súpisné číslo XXX postavený na pozemku parcely registra C, parcelné číslo XXX,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 446 m. Na špecifikovaných nehnuteľnostiach neviaznu žiadne
ťarchy, nakoľko zapísané právo doživotného užívania a bývania v prospech L. B. zaniklo jeho smrťou
dňa 18.09.2019, čo navrhovatelia preukázali doložením úmrtného listu L. B..

8. V zmysle darovacej zmluvy uzatvorenej dňa 13.03.2024 darca, v tomto konaní otec maloletých detí
ako výlučný vlastník v podiele 1/1 k celku, nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXX pre k.ú., obec a okres
E.:
pozemok parcely registra C, parcelné číslo XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 446 m
- pozemok parcely registra C, parcelné číslo XXX, záhrada o výmere 173 m

- pozemok parcely registra C, parcelné číslo XXX, záhrada o výmere 736 m
- rodinný dom, súpisné číslo XXX postavený na pozemku parcely registra C, parcelné číslo XXX,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 446 m touto zmluvou darca daroval zo svojho výlučného
vlastníctva vlastnícky podiel 1/1 k celku, t.j. celý svoj vlastnícky podiel k uvedeným nehnuteľnostiam
a maloletý ako obdarovaný prijal a nadobudne uvedené nehnuteľnosti do svojho výlučného vlastníctva

v podiele 1/1.

9. Zároveň v zmysle uzatvorenej zmluvy zo dňa 15.03.2024 bolo zriadené vecné bremeno v prospech
rodičov maloletého, ktoré zodpovedá právu oprávnených rodičov maloletého na doživotné bývanie
a užívanie podielu 1/1 na predmetných nehnuteľnostiach.10. Podľa § 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), maloletí majú spôsobilosť len na
také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti, zodpovedajúcej
ich veku.

11. Podľa § 22 ods. 1 OZ, zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia
vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.

12. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú

za nich ich zákonní zástupcovia.

13. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

14. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych

úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník").

15. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

16. Podľa § 119 CMP v spojení s § 28 OZ súd pri schvaľovaní právneho úkonu súdom skúma len to,

či úkon, ktorý je predmetom schvaľovania, nie je tzv. bežným právnym úkonom a následne, ak súd
ustáli, že nie je, skúma, či schválenie tohto právneho úkonu je v záujme maloletého dieťaťa. Vykonaným
dokazovaním mal súd preukázané, že darovacia zmluva a zmluva o zriadení vecného bremena
k špecifikovaným nehnuteľnostiam nie sú bežným právnym úkonom. Vyššie špecifikované zmluvy,
predmetom ktorých bol prevod vyššie uvedených nehnuteľností na maloleté dieťa, a zriadenie vecného

bremenavprospechrodičovmal.dieťaťataknevyhnutnepodliehajúschváleniusúdom. Súdvykonaným
dokazovaním dospel k záveru, že schválenie darovacej zmluvy, ktorou darca, otec maloletého ako
výlučný vlastník vyššie uvedených nehnuteľností daroval zo svojho výlučného vlastníctva vlastnícky
podiel 1/1 k celku k uvedeným nehnuteľnostiam do výlučného vlastníctva obdarovanému synovi, ako aj
schválenie zmluvy o zriadení vecného bremena zodpovedajúceho právu doživotného bývania a užívania

predmetných darovaných nehnuteľností je v záujme maloletého dieťaťa, nakoľko tak bezodplatne dôjde
k zväčšeniu majetku maloletého dieťaťa.

17. V danom prípade mal súd na základe všetkých vyššie uvedených skutočností za to, že schválenie
darovacejzmluvyzodňa13.3.2024azmluvyozriadenívecnéhobremenazodňa15.03.2024jevzáujme

maloletého, a preto súd takéto právne úkony schválil.
18.Spoukazomnaustanovenie§52Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdotrováchkonaniarozhodol
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

23P/24/2024

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Rimavská Sobota v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.