Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7T/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623010507
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623010507.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v trestnej veci obvineného A. B., pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona dňa 08. novembra 2023, podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bydliskom D. E. F. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa14.05.2023včasepribližneo00.15hvobciŠaštín-Stráževovnútornýchpriestorochnočnéhoklubu
s názvom Riverside club, fyzicky napadol svoju bývalú družku - poškodenú E. G., a to takým spôsobom,
že ju bez predchádzajúceho vzájomného konfliktu udrel päsťou do pravého oka, ktoré jej začalo krvácať,
pričom po údere poškodená E. G. spadla na zem, kde ju obvinený ďalej kopal do oblasti nôh, načo po
tom ako bol v ďalšom pokračovaní v útoku prerušený pracovníkmi SBS služby, začal na poškodenú E.

G. „Ty kurva vyjebaná, špinavá, toto, čo som spravil teraz, nebolo nič, pustite ma ja tú kurvu, chytím a
zabijem a dopichám ju nožom“, pričom konanie obvineného pokračovalo tým, že sa presne nezisteným
spôsobom presunul do obce D. H. C., na adresu H. XXX/X pred rodinný dom, ktorý obýva poškodená E.
G., kde v čase približne o 06.00 h dňa 14.05.2023 začal obvinený vykrikovať „Zabijem tú kurvu, nebude
žiť, podpálim vás tu, vy kurvy, ona bude so mnou žiť a zase sa stretneme, keď pôjde do roboty alebo
do škôlky a potom ju zabijem a dopichám nožom", čím u poškodenej E. G. spôsobil zranenia, ktoré
si nevyžiadali lekárske ošetrenie a liečenie a vzbudil u poškodenej E. G. dôvodnú obavu o jej život a
zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to u neho mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe - blízkej osobe,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa muukladá

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 4 Trestného

zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a), písm. i) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze:
- nepriblížiť sa k poškodenej E. G., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v I., trvale bydliskom H. XXX/X, D.

H. C., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia tejto poškodenej,
alebo v miestach, kde sa táto poškodená zdržuje alebo ktoré navštevuje, podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve,
- podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Trestného poriadku)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala

odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.
4 Trestného poriadku)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku)Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku)

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor

bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor)