Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213428
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416213428.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky , sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou , v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a. s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., , so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava IČO: 36 613 843, proti žalovanej: Ľubica G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Palárikovo, Q. L. XXXX/XX, o zaplatenie 347,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 347,90 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 240,37 eur od 01.07.2015 do zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 15,00 eur od 01.09.2015 do zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
1,00 eur od 04.09.2015 do zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3,00

eur od 25.09.2015 do zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 78,53 eur od
30.10.2015 do zaplatenia, s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 10,00 eur od 02.02.2016
do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II.Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.08.2016 domáhal voči žalovanej vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 347,90 eur s 5,05% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 240,37 eur od
01.07.2015 do zaplatenia, s 5,05% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 15,-- eur od 01.09.2015 do

zaplatenia, s 5,05% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 1,-- eur od 04.09.2015 do zaplatenia, s 5,05%
úrokmi z omeškania ročne zo sumy 3, eur od 25.09.2015 do zaplatenia, s 5,05% úrokmi z omeškania
ročne zo sumy 78,53 eur od 30.10.2015 do zaplatenia, s 5,05% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 10,--
eur od 02.02.2016 do zaplatenia eur a náhrady trov konania titulom porušenia zmluvných povinností
žalovanou vyplývajúcich jej zo Zmluvy o združenej dodávke plynu.

1.1. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz pod

č.k.16Csp/36/2016-30 zo dňa 22.11.2016, ktorý však nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho
nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk a uznesením zo dňa 09.03.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 27.03.2017 bol platobný rozkaz zrušený.

2. Súd pojednával v neprítomnosti žalovanej podľa § 180 CSP. Žalovanej bola žaloba doručená dňa
21.03.2017 podľa § 116 ods. 2 CSP. Žalovaná mala doručenie predvolania vykázané podľa § 111 ods.
3 CSP.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením predložených listinných dôkazov:Zmluva o združenej dodávke plynu uzatvorená medzi stranami sporu zo dňa 19.01.2015, s dohodnutým
odberným miestom B. nad L., M. R. I. XX, ako aj s adresou pre poštový styk, cenník externých služieb,
obchodné podmienky, faktúra č. XXXXXXXXXX, ktorou bola žalovanej vyfakturovaná suma 78,53 eur

s dátumom splatnosti 29.10.2015, faktúra č. XXXXXXXXXX, na zaplatenie sumy 15 eur, s dátumom
splatnosti 31.08.2015, faktúra č. XXXXXXXXXX na zaplatenie sumy 1 euro, s dátumom splatnosti
03.09.2015 zmluvná pokuta, faktúra č. XXXXXXXXXX na zaplatenie sumy 3 eurá, s dátumom splatnosti
24.09.2015, faktúra č. XXXXXXXXXX na zaplatenie sumy 10 eur, s dátumom splatnosti 01.02.2016
úhrada vynaložených nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky, faktúra č. XXXXXXXXXX, na

zaplatenie sumy 15 eur, s dátumom splatnosti 31.08.2015, faktúra č. XXXXXXXXXX na zaplatenie
sumy 1 euro, s dátumom splatnosti 03.09.2015 zmluvná pokuta, faktúra č. XXXXXXXXXX na zaplatenie
sumy 3 eurá, s dátumom splatnosti 24.09.2015, faktúra č. XXXXXXXXXX na zaplatenie sumy 10 eur,
s dátumom splatnosti 01.02.2016 úhrada vynaložených nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky,
faktúra č. XXXXXXXXXX na zaplatenie sumy 240,37 eur, s dátumom splatnosti 30.06.2015, oznámenie
o zrušení dohody o splátkach zo dňa 20.08.2015, vyúčtovanie nedoplatku vo výške 258,38 eur, pokus

o zmier zo dňa 21.06.2016, obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu,
zápis zo dňa 14.10.2015 o prerušení dodávky na odbernom mieste žalovanej, cenník externých služieb
a výkonov, vyjadrenie žalobcu zo dňa 21.04.2017 a zistil tento skutkový a právny stav:

4. Žalobca uzatvoril dňa 19.01.2015 so žalovanou Zmluvu o dodávke plynu pre
odberateľov kategórie Domácnosť. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu
žalovanej dohodnutým odberným miestom v zmysle zmluvy bolo B. nad L., M. R. I. XX. Zmluva bola
uzavretá na dobu určitú do 18.01.2017. Na základe zmluvy vznikol medzi žalobcom a žalovanou
občiansko-právny záväzkový vzťah, z ktorého vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky plynu

žalovanej za podmienok stanovených v zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj urobil Žalovaná
sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom v
čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy. Žalovaná odoberala
zemný plyn a žalobca vyúčtoval žalovanej cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným
cenníkom v zmysle faktúry č. 7446195495 na zaplatenie sumy 247,37 eur s dátumom splatnosti

30.06.2015. Keďže žalovaná nezaplatila cenu poskytnutých služieb, boli jej doručované upomienky,
cena ktorých bola vyfakturovaná faktúrami č. XXXXXXXXXX, na zaplatenie sumy 15 eur, s dátumom
splatnosti 31.08.2015, faktúra č. XXXXXXXXXX na zaplatenie sumy 1 euro, s dátumom splatnosti
03.09.2015 zmluvná pokuta, faktúra č. 3140152544 na zaplatenie sumy 3 eurá, s dátumom splatnosti
24.09.2015, faktúra č. 3190146800 na zaplatenie sumy 10 eur, s dátumom splatnosti 01.02.2016 úhrada

vynaložených nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky. Žalovaná porušila zmluvné povinnosti tým,
že nezaplatila vyfakturovanú cenu odobratého zemného plynu, následkom čoho došlo k prerušeniu
dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov žalovanej dňa 14.10.2015, čoho dôkazom
je zápis zo dňa 14.10.2015. Prerušenie dodávky zemného plynu bolo žalovanej vyfakturované faktúrou
č. XXXXXXXXXX na zaplatenie sumy 78,53 eur s dátumom splatnosti 29.10.2015. Žalobca si uplatnil

i príslušenstvo pohľadávky a to úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka s
poukazom na nariadenie Vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení noviel od nasledujúceho dňa po splatnosti
jednotlivých faktúr.

5. Podľa § 48 ods. 1 písm. a), ods. 2, písm. a), d), zákona č. 656/2004 Z. z.

Dodávateľ plynu má právo predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených
v povolení na dodávku plynu. Dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na
vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické podmienky a obchodné
podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita
a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na

odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene
odoberal plyn. Poskytovať prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o
dodávke plynu a údaje o odberateľoch potrebné na uzavretie zmluvy.

6. Podľa § 51 ods. 1, 2, 4 zákona č. 656/2004 Z. z. - podmienky pripojenia. Žiadať o
vybudovanie a pripojenie odberného plynového zariadenia môže iba vlastník nehnuteľnosti alebo
správca nehnuteľnosti. Ak žiada o pripojenie osoba, ktorá nie je vlastníkom nehnuteľnosti, je
povinná požiadať vlastníka nehnuteľnosti alebo správcu nehnuteľnosti o predchádzajúci súhlas svybudovanímapripojenímodbernéhoplynovéhozariadenia;odmietnutieposkytnutiapredchádzajúceho
súhlasu je potrebné odôvodniť. Prevádzkovateľ distribučnej siete je povinný zabezpečiť zapojenie
a udržiavanie určeného meradla plynu a prijať nevyhnutné opatrenia potrebné na zabránenie

neoprávnenej manipulácii s určeným meradlom. Odberateľ plynu je povinný umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete kontrolu odberného plynového zariadenia a určeného meradla v termíne dohodnutom
s prevádzkovateľom distribučnej siete.

7. Podľa § 54 ods. 1, 3, 6, 7, 10 zákona č. 656/2004 Z. z. - dodávka a meranie plynu.
Dodávku plynu je povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete určeným meradlom, ktoré koncovému
odberateľovi plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho merania.
Prevádzkovateľ distribučnej siete je na základe uzatvorenej zmluvy o distribúcii plynu povinný umožniť
prístup k nameraným údajom alebo k údajom určeným použitím typových diagramov dodávky o dodávke
plynu.

Základom pre účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom a odberateľom je dodané množstvo energie.
Toto množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla objemového za účtovacie obdobie a dodaného
objemu plynu. Podrobnosti zásad prepočtu objemových jednotiek množstva na energiu a podmienky, za
ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a spaľovacieho tepla objemového, ustanoví všeobecne
záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. Dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu

na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu
určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa
prehľadne osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma
za neregulované dodávky a služby stanovené dodávateľom. Odberateľ plynu je povinný prevádzkovať

odberné plynové zariadenie tak, aby nepoškodil určené meradlo. Akýkoľvek zásah do určeného meradla
inou osobou ako prevádzkovateľom distribučnej siete je zakázaný.

8. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu

povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a
zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

9. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je
dôvodná. Súd mal preukázané, že strany sporu uzavreli zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov

kategórie Domácnosť dňa 19.01.2015 v zmysle ktorej si žalobca svoje zmluvné povinnosti splnil a
dodával zemný plyn na dohodnutom odbernom mieste. Žalovaná porušila zmluvné povinnosti tým, že
nezaplatila riadne a včas cenu dodaného zemného plynu v zmysle vyššie uvedenej faktúry. Žalovaná
bola vyzývaná na zaplatenie ceny dodaného plynu, avšak bezvýsledne. Následne žalobca pristúpil k
prerušeniu dodávky zemného plynu, čoho dôkazom je zápis zo dňa 14.10.2015. Prerušenie dodávky

zemnéhoplynuboložalovanejvyfakturovanévzmyslecenníkaslužieb.Ztýchtodôvodovspoukazomna
vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku rozsudku. Vzhľadom na to, že sa jedná o peňažné plnenie, priznal žalobcovi
i príslušenstvo pohľadávky a to úroku z omeškania podľa § 5017 ods. 2 Občianskeho zákonníka s
poukazom na nariadenie Vlády SR č. 87/1995 Z. z. s tým, že žalovaná je v omeškaní nasledujúce dni

po splatnosti jednotlivých faktúr.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi,
ktorý mal plný úspech, nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.