Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. júl 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010344
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 10. júla 2012 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ R. Z. D. X. H. Y.,
nar. XX. XX. XXXX vo P., trvale bytom B. Č.. XX, okres G.,

2/ U. Z. D. X. H. Y. C. P. Á.,
rod. Č., nar. XX. XX. XXXX vo P., trvale bytom B. Č.. XX, okres G.,

s ú v i n n í, ž e

v Nandraži a inde ako rodičia vydali maloletých U. Z., nar. XX. XX. XXXX a R. Z., nar. XX. XX. XXXX,
nebezpečenstvuspustnutiatým,žeimumožniliviesťzáhaľčivýanemravnýživot,hocivdanomčasemali
maloletí zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní
(školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbali o ich pravidelnú školskú
dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom ich dcéra U. Z.

ako žiačka Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školských rokoch 2008/2009, 2009/2010,
2010/2011 a 2011/2012 v období od 01. 09. 2008 do 04. 05. 2012 vymeškala 1099 neospravedlnených
vyučovacích hodín a ich syn R. Z. ako žiak Základnej školy s materskou školou v Jelšave v školských
rokoch 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011 a 2011/2012 v období od 01. 09. 2008 do 04. 05. 2012
vymeškal 782 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili aj napriek
viacerým pravidelným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku ich detí zo strany Základnej školy s
materskou školou v Jelšave, ako aj pohovormi zo strany triednych učiteľov na rodičovských združeniach
o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ich detí, ktorých sa zúčastňovala matka, avšak náprava

nenastala,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinenému R. Z.Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, na ktorú súd neprihliadol,
a s použitím § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Obvinenej U. Z.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona,

a s použitím § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.