Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2024

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 15CoP/93/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517216591
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2024:1517216591.5

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Aleny Čakváriovej a členiek
senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a Mgr. Patrície Železníkovej vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - C. D., nar. XX.XX.XXXX,
E. X, F. a otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, D. H. XX/X, F., zastúpený JUDr. Zuzanou Takácsovou,

advokátkou so sídlom Bratislavská 918, Dunajská Streda, za účasti Krajskej prokuratúry Bratislava so
sídlom Vajnorská 47, Bratislava, v konaní o návrhu matky o zvýšenie výživného a návrhu otca na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností, na odvolanie otca voči rozsudku Okresného súdu Bratislava
V zo dňa 19.05.2021, č.k. 20P/388/2017-559, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 19.05.2021 č. k. 20P/388/2017–559 vo výroku I. zveril
maloletého A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca. II. Matke uložil povinnosť platiť výživné
na maloletého A., nar. XX.XX.XXXX vo výške 150 eur mesačne vždy vopred do 15. dňa v mesiaci k
rukám otca. III. Matku oprávnil stretávať sa s maloletým s výnimkou osobitnej úpravy v čase letných,

zimných, jarných prázdnin a Veľkonočných sviatkov každý týždeň v utorok od 13.30 hod. do štvrtka
do 08.00 hod a každý nepárny týždeň od piatka od 13.30 hod do pondelka do 08.00 hod.. Styk matky
s maloletým určil počas letných prázdnin v každom kalendárnom roku od 01.07. od 10.00 hod. do
15.07. do 19.00 hod. a od 01.08. od 10.00 hod do 15.08. do 19.00 hod., počas Vianočných sviatkov
a zimných prázdnin každý párny kalendárny rok od 23.12 od 18.00 hod. do 25.12. do 19.00 hod. a
od 01.01. od 19.00 hod. do 06.01. do 19.00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom roku od 25.12

od 19.00 hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 19.00 hod., počas Veľkonočných sviatkov každý párny
kalendárny rok od Veľkonočného piatka od 10.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 19.00 hod.,
počas jarných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od posledného dňa školského vyučovania od
13.30 hod. do nedele bezprostredne predchádzajúcej prvému dňu vyučovania do 19.00 hod. Miestom
prevzatia a odovzdania maloletého určil školské zariadenie a v čase neprítomnosti maloletého v tomto
zariadení, určil bydlisko otca. Otcovi uložil povinnosť maloletého na styk riadne pripraviť. IV. Návrh otca

vo zvyšnej časti a návrh matky na zvýšenie výživného zamietol. V. Týmto zmenil rozsudok Okresného
súdu Bratislava V č. k. 17P/298/2012-64 zo dňa 03.12.2012 v časti zverenia maloletého do osobnej
starostlivosti matky a rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 22P/ 51/2014-224 zo dňa 21.08.2015
v časti vyživovacej povinnosti otca a v časti úpravy styku otca s maloletým. VI. Žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania. VII. Rozhodol, že o trovách znaleckého dokazovania bude
rozhodnuté samostatným uznesením.2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podala matka v zákonnej lehote odvolanie v celom rozsahu.
Navrhla, aby odvolací súd ponechal maloletého v osobnej starostlivosti matky v zmysle pôvodného
rozsudku súdu prvej inštancie č.k. 17P/298/2012-64 zo dňa 03.12.2012 a výživné a úpravu styku

v zmysle rozsudku č.k. 22P/51/2014 zo dňa 21.08.2015.

3. Na pojednávaní konanom na odvolacom súde dňa 25.04.2024 zobrala matka odvolanie voči
napadnutému rozhodnutie späť v celom rozsahu.

4. Odvolací súd preskúmal vec, v ktorej nie je viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania podľa § 65, §
66 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), s nariadením odvolacieho
pojednávania podľa § 385 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), a dospel
k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015

Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. V danej veci matka pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzala podané odvolanie späť, preto odvolací
súd rešpektujúc jej dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, odvolacie konanie podľa ust. § 2
ods. 1 CMP v spojení s § 369 ods. 2 CSP zastavil.

8. O trovách odvolacieho konania rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na ich náhradu.
9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 ( § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).