Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-43P/127/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222208101
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7222208101.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci manželov: N. N. N., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, N., t.č. N. XX, N., zast. JUDr. Tatiana Jánošiková, advokátka so sídlom
Rooseveltova 6, Košice a R.. T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, N., zast. JUDr. Marek Giba, advokát
so sídlom Hviezdoslavova ul. č. 1234/4, Trebišov, za účasti mal. dieťaťa: F. N., nar. XX.XX.XXXX, zast.
kolíznymopatrovníkomÚradpráce,sociálnychvecíarodinyKošice,Staničnénám.č.9,Košice,vkonaní
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania: N. N. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX a R.. T. N., nar. XX.XX.XXXX,

uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Košiciach, ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu N.-V., vo zväzku 23, ročník XXXX, na strane 56, pod por. č. 169 r o z v á d z a .

Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení.

II. Z v e r u j e mal. dieťa: F. N., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky.

III. Obidvaja rodičia sú oprávnení mal. F., nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať jej majetok.

IV. Otec je povinný prispievať na výživu mal. F., nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou 200,- Eur, ktoré
výživné je povinný zaplatiť do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa,
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva do budúcna.

V. Otec je oprávnený stretávať s mal. F., nar. XX.XX.XXXX každý týždeň v kalendárnom roku od piatka
od 16:00 hod. do nedele do 15:00 hod. Otec si maloleté dieťa prevezme a po skončení styku maloleté

dieťa odovzdá v mieste bydliska matky.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,

ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

UPOZORNENIE :

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.