Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. apríl 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200110
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824200110.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou v právnej veci povinnej, matky W.. F. X.,

I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. XXX/XX, XXX XX L. a oprávnenej F. B., I.. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01
Rožňava, za účasti otca R.. B. B., I.. XX.XX.XXXX , G. Z. XXX XX Č. Y. XX, za účasti starej matky W.
X., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. XXX XX L. Z. X, v konaní o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na zrušenie výživného z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 15.01.2024 návrh, ktorým žiadala, aby súd zrušil výživné na jej dcéru F. B., v tom
čase ešte maloletá. Návrh odôvodnila tým, že jej dcéra vo februári 2024 dovŕši 18 rokov a na základe jej
diagnózy jej bude udelený invalidný dôchodok. Sama má zdravotné problémy a nezvláda platiť výživné.

2. Stará matka, ktorej bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, vo vyjadrení
doručenom tunajšiemu súdu dňa 15.02.2024 uviedla, že návrh matky požaduje zamietnuť. Matka je
riadne zamestnaná, nemá potvrdenú invaliditu. O svoju dcéru sa vôbec nezaujíma, okrem platenia
symbolického výživného v sume 70,00 eur sa nijakým spôsobom nepodieľa na starostlivosti o svoju
ŤZP dcéru. Starostlivosť o F. je veľmi finančne náročná. Aj keď má nárok na invalidný dôchodok, tento
nebudeanizďalekapokrývaťvšetkypotrebnévýdavky,keďžepopribežnýchvýdavkoch(lieky,zdravotné

pomôcky, hygienické potreby, strava, oblečenie, elektrika, vody, plyn, tuhé palivo), bude v najbližšej
dobe nutné zakúpiť nové osobné auto, posteľ s ortopedickým matracom a tiež úpravu kúpeľne. F. je
ťažko zdravotne postihnutá, vyžaduje 24 hodinovú náročnú starostlivosť. Potrebuje pomoc pri všetkých
sebaobslužných činnostiach - umývaní, sprchovaní, čistení zubov, česaní, používaní WC, obliekaní a
vyzliekaní. Nedokáže si pripraviť jedlo, nie je schopná samostatne užívať predpísané lieky, vzhľadom
na zdravotný stav nemôže ostávať sama. Nie je schopná venovať sa žiadnej aktivite. Jediná činnosť,
ktorej sa venuje, je navliekanie korálok. Zhoršuje sa jej fyzický stav, čo je dôsledok vedľajších účinkov

liekov z radu antipsychotík - obezita, fyzická slabosť, zhoršená mobilita, bolesti kĺbov a svalov, únava,
malátnosť, bolesti brucha, zvracanie, hnačka, oslabená imunita. F. trpí od detstva atopickým ekzémom,
bola jej diagnostikovaná astma, máva hemoroidy, v decembri 2023 sa jej vytvoril dekubit v oblasti
kostrče, má inkontinenciu, ktorá sa zhoršuje. Starostlivosť o F. je náročná po fyzickej, psychickej, ale
aj po finančnej stránke. F. sa lieči v pedopsychiatrickej ambulancii MUDr. Ackermanovej v Košiciach. F.
vzhľadom na svoj zdravotný stav osobnú návštevu ambulancie nezvláda, má fóbie z výťahov, neznáša
hluk, rušivo na ňu pôsobí veľké množstvo cudzích ľudí. Užíva značné množstvo liekov: arispa, zoleptil

51,72 eur, eucerin atopi control acute krém 33,32 eur, eucerin atopi control sprej 16,07 eur, eucerin
atopi control krém na ruky 15,02 eur, peroxid vodíka 4,72 eur, holtov krém 3,44 eur, vazelína 6,35 eur,
quixx 7,74 eur, coldastop 9,63 eur, emoratex 7,05 eur, paralen 2,36 eur, stopkašeľ 8,76 eur, olynt 6,48
eur, sinupret 12,04 eur, dorithricin 9,32 eur, vincentka 1,85 eur, magistrali 2,89 eur, orenzym 6,50 eur,kinedryl 5,56 eur, imodium 7,07 eur, probiotiká14,27 eur, symprove 103,89 eur, actimaris roztok 14 eur,
actimaris gél 16 eur, alpa krém arnika 1,82 eur, alpa krém kostihoj 1,82 eur, voltanatur 8,32 eur, alpa
bylinný gél 2,89 eur, alpa francovka 12,00 eur. O nákupe všetkých týchto liekov stará matka predložila

listinné doklady. Celkové náklady na lieky predstavujú sumu 329,25 eur. Hygienické a zdravotnícke
potreby: nepremokavá podložka na posteľ 3,20 eur, chránič matraca 32,00 eur, vložky tena ultra 29,44
eur, vlhčené utierky 2,48 eur, vatové tampóny 1,05 eur, kozmetické tyčinky 1,05 eur, obväzy 1,11 eur,
corsodyl 14,18 eur, glimbax 7,50 eur, šampón na sprchovanie 4,79 eur, šampón na vlasy 6,79 eur, telová
emulzia 33,32 eur. Celkové náklady na hygienu a zdravotnícke potreby za február 2024 sú v sume

129,41 eur. Strava zahŕňa varené jedlá, mlieko a mliečne výrobky, rastlinné maslo a nátierky, vajíčka,
chlieb a pečivo, zelenina, ovocie, mäso, ryža, strukoviny. Náklady na plnohodnotnú stravu mesačne
300-350,00 eur mesačne. Vzhľadom na atopický ekzém musia nakupovať oblečenie zo 100 % bavlny. F.
nedokáže udržať čistotu oblečenia, preto ju musia prezliekať 2 - 3 krát za deň. Každý deň čisté pyžamo.
Oblečenie sa rýchlo opotrebuje častým praním. Náklady na oblečenie za 12/2023-2/2024 predstavujú
sumu 347,53 eur. Náklady spojené s bývaním: elektrická energia 42,19 eur, vykurovanie tuhým palivom

- palivové drevo 248,00 eur, brikety 1 047,56 eur, metrové drevo 500,00 eur, plyn na varenie 21,5 eur,
voda 15,00 eur mesačne. Mesačné náklady na elektrinu, vodu a plyn 93,69 eur. V blízkej budúcnosti
bude potrebné zakúpiť nové osobné auto, posteľ, matrac, polohovateľné kreslo, inhalátor, sprchový
kút v kúpeľni. Maloletá F. dovŕši 18 rokov dňa 15.02.2024. Po tomto termíne sú oprávnení požiadať
o invalidný dôchodok. Dňa 02.02.2024 stará matka na príslušnom oddelení PZ odovzdala žiadosť o

vybavenie občianskeho preukazu, dňa 08.02.2024 boli maloletú odfotiť u nich doma. Až následne po
vydaní občianskeho preukazu budú môcť požiadať o priznanie invalidného dôchodku. Rodičia sa o
maloletú nezaujímajú, matka neuhrádza výživné v stanovenej výške, čím bola stará matka nútená podať
trestné oznámenie. So starostlivosťou o vnučku jej pomáha jej mladšia dcéra W., ktorá je aj osobnou
asistentkou F.. Kompenzuje nezaplatené výživné zo strany matky z vlastných finančných prostriedkov.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil listinné dôkazy, a to správu
ÚPSVaR, potvrdenia o výdavkoch, potvrdenia o príjme, pripojené spisy tunajšieho súdu sp.zn.
12P/44/2021, sp.zn. 12Ps/4/2024 a ďalší spisový materiál a zistil takýto skutkový a právny stav:

4. Súd vykonal pojednávanie bez prítomnosti rodičov, nakoľko svoju neúčasť žiadnym spôsobom
neospravedlnili. Súd v zmysle ust. § 29 Občianskeho zákonníka ustanovil F. B. (v čase konania
pojednávania už dospelej) opatrovníka, Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych
vecíarodinyRožňava,nazastupovanievtomtokonaní,nakoľkozpripojenéhospisusp.zn.12Ps/4/2024,
predmetom ktorého je obmedzenie spôsobilosti na právne úkony F. B., zo znaleckého posudku vyplynula

potreba obmedzenia spôsobilosti na právne úkony menovanej s diagnostickým záverom mentálnej
retardácie stredne ťažkého stupňa a aspergerovho syndrómu. Menovaná nie je spôsobilá samostatne
vystupovať pred súdmi. Vzhľadom k uvedenému, za účelom ochrany záujmov F., súd pristúpil k
ustanoveniu opatrovníka na jej zastupovanie v tomto konaní.

5. Stará matka na pojednávaní uviedla, že trvá na svojom písomnom vyjadrení a žiada návrh zamietnuť.
Je pravdou, že požiadali o priznanie invalidného dôchodku, avšak doposiaľ o tom rozhodnuté nebolo.

6. Kolízny opatrovník na predmetnom pojednávaní uviedol, že tento návrh je nedôvodný, nesleduje
záujem dieťaťa a zo strany matky bol podaný predčasne. F. doposiaľ nebol priznaný invalidný dôchodok,

momentálne je bez príjmu a je odkázaná len na výživu svojich rodičov. Preto navrhol tento návrh
zamietnuť.

7. Zo správy ÚPSVaR zo dňa 05.02.2024 vyplýva, že matka ani otec nie sú poberateľmi dávok v hmotnej
núdzi, nie sú vedení v evidencii uchádzačov o zamestnanie.

8.ZosprávyzamestnávateľamatkyPAN-DUR,s.r.o.,doručenejsúdudňa05.02.2024vyplýva,žematka
je zamestnaná ako šička. V zamestnaní je zodpovedná, samostatná, aktívna a svoju prácu vykonáva
spoľahlivo, kvalitne a bezchybne. Dochádzku do práce má pravidelnú a načas. Jej priemerný mesačný
príjem za rok 2023 je vo výške 1.183,15 eur.

9. Zo správy sociálnej poisťovne doručenej tunajšiemu súdu dňa 07.02.2024 vyplýva, že rodičia
nepoberajú dávky v nezamestnanosti, dávky nemocenského poistenia, ani dávky dôchodkového
poistenia.10. Zo správy kolízneho opatrovníka doručenej tunajšiemu súdu dňa 18.03.2024 vyplýva, že F. B.
aj po dovŕšení plnoletosti žije so svojou starou matkou W. X., I.. XX.XX.XXXX a svojou tetou, W..

W. X. v spoločnej domácnosti na adrese L. Z. Č.. X.F.I. je tiež naďalej odkázaná na 24 hodinovú
starostlivosť v dôsledku jej ťažkého zdravotného postihnutia - miera funkčnej poruchy je na základe
lekárskeho posudku 90 %. Stará matka maloletej vo svojom vyjadrení zo dňa 14.02.2024 podrobne
popísala jej zvýšené potreby, ktoré aj reálne podložila pokladničnými dokladmi, faktúrami, poštovými
poukazmi. Taktiež z vyjadrenia starej matky vyplýva, že psychický stav F. je vážny, ale t.č. stabilizovaný,

zhoršuje sa však jej fyzický stav. Je odkázaná na nepretržitú starostlivosť, na všetky úkony, spojené
so zabezpečovaním jej životných potrieb. Z rozhovorov so starou matkou F. B. vyplýva, že otec si plní
vyživovaciupovinnosťvzmyslerozsudkutunajšiehosúdusp.zn.12P/44/2021zodňa13.06.2023.Matka
si svoju vyživovaciu povinnosť aj po právoplatnosti citovaného rozsudku plnila len vo výške, určenej
pôvodným rozsudkom o vyživovacej povinnosti, t.j. vo výške 70,00 eur mesačne. Nakoľko nepreberá
doporučené zásielky, listom zo dňa 13.09.2023, ktorý jej bol odoslaný bežnou listovou zásielkou, bola

vyzvaná k plneniu vyživovacej povinnosti vo výške 300,00 eur mesačne a bol jej aj zaslaný právoplatný
rozsudok súdu. Stará matka podala na matku F. trestné oznámenie pre zanedbávanie vyživovacej
povinnosti, následne matka v mesiaci november uhradila časť dlžnej sumy, 1.490,00 eur. Od januára t.r.
matka si prestala plniť vyživovaciu povinnosť a tak jej pohľadávka na výživnom narástla. Z rozhovoru so
starou matkou ďalej vyplýva, že pre účely podania žiadosti o priznanie invalidného dôchodku F. B. bolo

najprv nevyhnutné vybaviť jej občiansky preukaz, čo bolo spojené s komplikáciami (je to uvedené aj vo
vyjadrení starej matky k návrhu). Následne po vybavení občianskeho preukazu aktuálne prebieha na
tunajšom súde pod sp. zn. 12Ps/4/2024 konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony vo vzťahu
k F. B.j, do konania bol prizvaný znalec, MUDr. Jana Grešková, primárka Psychiatrického oddelenia NsP
Rožňava. Zároveň na základe vyjadrenia všeobecného lekára pre deti a dorast MUDr. Vodovej, stará

matka požiadala o priznanie invalidného dôchodku F.Ó. B. na príslušnej pobočke Sociálnej poisťovne,
o žiadosti doposiaľ nebolo rozhodnuté. Situácia v rodine F. B. je náročná a komplikovaná aj z dôvodu
zhoršujúceho sa zdravotného stavu starej matky, ktorá má plánovanú operáciu kolenného kĺbu na
mesiac október. Chodila na predoperačné vyšetrenia a bez výraznej pomoci svojej mladšej dcéry W.,
ktorá s ňou a F. žije v spoločnej domácnosti, by to nezvládla. Je obmedzená na mobilite a má veľké

bolesti, operácia je nevyhnutná a následne ju čakajú ďalšie dve (výmena druhého kolenného kĺbu,
bedrového kĺbu). Pokiaľ by sa uvoľnilo miesto v poradovníku čakateľov na operačný zákrok, je možné, že
operáciu by mohla podstúpiť aj skôr. Počas jej hospitalizácie a rekonvalescencie bude musieť jej dcéra
W. čerpať v zamestnaní neplatené voľno, aby mala starostlivosť zabezpečenú nielen ona, ale najmä
F.. Napriek týmto problémom p. X., stará matka F. a jej teta W.. W. X. sa Antónii maximálne venujú a

zabezpečujú jej zvýšené potreby, čo je často na úkor ich zdravia (zdravotné problémy má aj p. W. X.).
Záverom poukázal kolízny opatrovník na ust. § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o rodine), v zmysle ktorého
vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné sa samé živiť. F. B. zatiaľ nemá priznaný invalidný dôchodok a jej príjmom na uspokojenie

základných životných potrieb je len výživné od rodičov. V zmysle citovaného ustanovenia zákona o
rodine pokiaľ je prítomná objektívna nemožnosť dieťaťa živiť sa samé z dôvodu ťažkého zdravotného
postihnutia (invalidity), ktoré prípadne vedie i k pozbaveniu spôsobilosti tohto dieťaťa na právne úkony,
toto nemôže viesť k ťarche na strane dieťaťa, a to ani v prípade, ak tomuto boli priznané sociálne dávky.
Keďže si toto dieťa svoj zlý zdravotný stav a postihnutie nespôsobilo, je odkázané na pomoc tak, aby

bol jeho život znesiteľný. Dôsledky tohto stavu musia niesť tí, pokiaľ im to majetkové pomery, možnosti
a schopnosti umožňujú, ktorí dieťa na svet priniesli, dobrovoľne, vedomí si všetkých dôsledkov tohto
konania.Zuvedenéhotedavyplýva,ževyživovaciapovinnosťrodičovvočidieťaťuautomatickynezaniká
dosiahnutím jeho plnoletosti, ale je nevyhnutné skúmať to, či je schopné sa samé uživiť. Aj v prípade
priznania invalidného dôchodku F. B. teda nie je vylúčené, že rodičia sa budú naďalej podieľať na jej

životných potrebách tak, aby dosiahlo minimálne ich životnú úroveň. ÚPSVaR Rožňava ako kolízny
opatrovník sa k návrhu matky vyjadrí na súdnom pojednávaní po oboznámení sa so súdom vyžiadanými
dôkazmi, aktuálne však obaja rodičia sú povinní prispievať na výživu F.I. B. v zmysle rozsudku sp. zn.
12P/44/2021 minimálne do doby priznania invalidného dôchodku menovanej.

11. Z pripojeného spis tunajšieho súdu sp.zn. 12P/44/2021 vyplýva, že naposledy bolo rozhodnuté
rozsudkom zo dňa 13.06.2023, ktorým súd zvýšil výživné zo strany otca na mal. F. zo sumy 100,00
eur na sumu 300,00 eur a zo strany matky zo sumy 70,00 eur na sumu 300,00 eur. Zdravotný stav F.
bol totožný s aktuálnym stavom, osobnú starostlivosť rovnako ako dnes zabezpečovala stará matka zapomoci svojej mladšej dcéry. Výdavky na v tom čase maloletú F. zodpovedajú tým istým výdavkom ako
v súčasnosti. Matka bola zamestnaná u toho istého zamestnávateľa s mesačným príjmom 1.075,00 eur,
otec bol SZČO, pričom nepredložil doklady preukazujúce jeho skutočný príjem.

12. Podľa ust. § 78 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákona o rodine“), dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

13. Podľa ust. § 78 ods.3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

14. Podľa ust. § 62 ods.1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa ust. § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené

potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

16. Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

17. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru o neopodstatnenosti podaného návrhu.
Zrušenie vyživovacej povinnosti matka odôvodnila tým, že jej dcéra dovŕši 18 rokov, bude jej priznaný
invalidný dôchodok a ona sama má zdravotné problémy. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči
dieťaťu trvá, kým dieťa nie je schopné samo sa živiť. Kedy nastane takýto faktický stav, závisí od
okolností konkrétneho prípadu, pričom medzi rozhodujúce faktory na strane dieťaťa patrí jeho vek,

zdravotný stav, štúdium, schopnosť zamestnať sa, schopnosť vykonávať prácu, odôvodnené záujmy
a potreby, majetkové pomery a pod. Dieťa je schopné samo sa živiť vtedy, ak je schopné samostatne
uspokojovať svoje potreby. Môže sa stať, že táto okolnosť nenastane nikdy - napríklad v prípade
ťažkej invalidity dieťaťa. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že oprávnená je mentálne retardovaná,
s dominujúcou úzkosťou v správaní, ťažko narušenou schopnosťou sústrediť sa a silne vytvorenou

závislosťounapsychoaktívnychlátkach.Jednásaoparalelnývývojmentálnejretardácieaaspergerovho
syndrómu od detstva do štádia úplného sociálneho zlyhávania a neschopnosti samostatne zvládať jedlo,
hygienu, obliekanie. V dôsledku svojho nepriaznivého zdravotného stavu, nie je schopná samostatne
uspokojovať svoje potreby. Pomery na strane rodičov od posledného rozhodovania o výživnom sa
nezmenili, naopak u matky sa zvýšil mesačný príjem. Matka súdu nepreukázala závažnosť svojich

zdravotných problémov. Výdavky na oprávnenú boli podrobne špecifikované vyššie a súd sa v plnej
miere stotožňuje s ich oprávnenosťou. Tieto výdavky však doposiaľ nemôžu byť kryté invalidným
dôchodkom, nakoľko Antónii ešte tento invalidný dôchodok priznaný nebol, a teda je bez akéhokoľvek
príjmu. Keďže oprávnená vzhľadom na svoj nepriaznivý zdravotný stav nie je schopná sa zamestnať,
nie je schopná si zabezpečovať sama svoje potreby, nebolo možné rozhodnúť o zániku vyživovacej

povinnosti zo strany matky. Súd dáva do pozornosti, že aj priznaním invalidného dôchodku sa táto
vyživovacia povinnosť nekončí. Samotným priznaním invalidného dôchodku a príspevku na starostlivosť
nezaniká vyživovacia povinnosť rodičov k deťom. Konštrukcia sociálnych platieb (dôchodkov, dávok,
prípadne služieb v širokom slova zmysle) objektívne nemôže zohľadniť všetky individuálne pomery
oprávneného príjemcu. Ak dieťa nenadobudne schopnosť samostatne sa živiť, napríklad z dôvodu plnej

invalidity, vyživovacia povinnosť rodičov bude trvať po dobu celého jeho života (I.ÚS 1996/12 ÚS ČR).
Objektívna nemožnosť dieťaťa živiť sa samostatne z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia vedúceho
až k pozbaveniu spôsobilosti na právne úkony nemôže byť pričítaná na ťarchu tohto dieťaťa v tom
zmysle, že by po priznaní sociálnych dávok už nemalo mať právo podieľať sa na životnej úrovni svojichrodičov (a že by nemalo mať právo na výživné zo strany rodiča). Takto znevýhodnené dieťa si svoje
postihnutie nespôsobilo a naopak potrebuje pomoc po všetkých stránkach, aby jeho život bol čo najviac
znesiteľný v rámci už tak značne obmedzených možností. Dôsledky (aj majetkové, t.j. vyživovacia

povinnosť) takéhoto postihnutia dieťaťa preto musia ísť na ťarchu toho, kto (ako racionálna bytosť)
dieťa na svet dobrovoľne a pri vedomí si všetkých možných dôsledkov priviedol, teda rodiča, pokiaľ to
samozrejmejehomajetkovémožnostiobjektívneumožňujú(I.ÚS2306/12ÚSČR).Vzáveresúduvádza,
že matka je zamestnaná, súdu nepreukázala žiadne zdravotné obmedzenia vo výkone práce a má
dostatokfinančnýchprostriedkovnato,abysapodieľalanavýživnompresvojuzdravotneznevýhodnenú

dcéru vo výške, ako bola určená posledným súdnym rozhodnutím.

18. Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť len vtedy, ak sa zmenia pomery. Pri
posudzovaní zmenených pomerov treba prihliadať na všetky okolnosti, ktoré by mohli odôvodniť zmenu
výživného. Dôvodom na zmenu vyživovacej povinnosti rodičov je len taká zmena okolností, za ktorých
bolo doteraz výživné určené, čo sa výraznejším spôsobom prejaví v pomeroch účastníkov (R 3/1967).

Súd konštatuje, že k zmene pomerov či už u oprávnenej alebo povinnej nedošlo žiadnym závažnejším
spôsobom. Oprávnená je aj naďalej v plnej miere odkázaná na starostlivosť inej osoby, má zvýšené
výdavky súvisiace s jej nepriaznivým zdravotným stavom. K zlepšeniu jej zdravotného stavu nedošlo a
ani v budúcnosti nedôjde, práve naopak, možno predpokladať zhoršenie, ako to vyplýva zo znaleckého
posudku. Povinná nepreukázala na jej strane žiadnu zmenu pomerov, ktorá by z jej strany odôvodňovala

zrušenie vyživovacej povinnosti. Ako bolo uvedené vyššie, k zmene pomerov, ktorá by odôvodňovala
zmenu rozhodnutia, nedošlo. Preto súd návrh matky ako nedôvodný zamietol.

19.Otrováchkonaniasúdnerozhodovalvzmysle ust.§57zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“) o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje

súd len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.