Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. máj 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200369
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323200369.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Z.: B., D.. XX.XX.XXXX, N. V. P. V. D.,
D.. XX.XX.XXXX, N. V. O., v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti
rodičov - matky: O. T., D.F.. XX.XX.XXXX, N. S. XX a otca: Š. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. H. XXX, H.
Č. N. Ž.L. XXX, v konaní zastúpený: advokátska kancelária Baranyay LawFirm s.r.o., so sídlom Žihárec
801, o návrhu na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom a uloženia výchovného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh otca na zrušenie neodkladného opatrenia Okresného súdu Galanta č.k. 12P/16/2023-125 zo
dňa 27.06.2023 sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.05.2024 sa otec domáhal zrušenia časti neodkladného
opatrenia Okresného súdu Galanta č.k. 12P/16/2023-125 zo dňa 27.06.2023, ktorým súd upravil styk

matky s maloletým B. tak, že matka má právo stretávať sa s maloletým B. každý nepárny týždeň v
kalendárnom roku od piatka od 17,00 hod. do nedele do 17,00 hod. s tým, že maloletého si v určený čas
prevezme pred bydliskom otca a po skončení styku maloletého otcovi na tom istom mieste v určenom
čase odovzdá. Otec je povinný maloleté dieťa na styk s matkou riadne pripraviť a matke styk umožniť.
Styk otca s maloletým D. upravil súd tak, že otec má právo stretávať sa s maloletým D. každý párny
týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17,00 hod. do nedele do 17,00 hod. s tým, že maloletého si v

určený čas prevezme pred bydliskom matky a po skončení styku maloletého matke na tom istom mieste
v určenom čase odovzdá. Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi
styk umožniť.

2. Otec maloletých detí svoj návrh odôvodnil tým, že na základe realizácie súdom nariadeného
výchovného opatrenia sa ukázalo, že vzťah matky s maloletým B. je vážne narušený. Zo zistení

kolízneho opatrovníka vyplynulo, že v súčasnosti maloletý odmieta dlhšie trvajúce stretnutia, resp. pobyt
v domácnosti matky, ktorej vyčíta nepríjemné zážitky z minulosti, kedy mal byť v matkinej domácnosti
fyzicky trestaný, resp. bitý. Z uvedeného dôvodu záverečná správa kolízneho opatrovníka zo dňa
25.01.2024, podaná k nariadenému výchovnému opatreniu matke odporúča, aby k maloletému zvolila
citlivé a postupné kroky, aby došlo k obnoveniu dôvery maloletého k matke, a aby až následne došlo
k uskutočňovaniu ich styku v širšom rozsahu. V konaní o výkon rozhodnutia sp. zn. XXEm/X/XXXX

na pojednávaní pred Okresným súdom Galanta dňa 19.03.2024 kolízny opatrovník uviedol, že výkon
predmetného rozhodnutia v časti styku matky s maloletým B. nie je v záujme maloletého dieťaťa a
nebol by ani prospešný pre vzťah matky a maloletého B. a v súčasnosti by bolo vhodnejšie najprv
pokračovať v spolupráci so psychológom, aby sa dôvera maloletého B. voči matke obnovila a aby došlo
aj k ich vzájomnému stretnutiu u psychológa. Z uvedeného je zrejmé, že uskutočňovanie styku matky s
maloletým B. je v súčasnosti z pohľadu zákonom a účastníkmi sledovaného cieľa kontraproduktívne. S

prihliadnutím na uvedené otec navrhol, aby súd uznesenie č.k. 12P/16/2023 - 125 zo dňa 27.06.2023 o
nariadení neodkladného opatrenia v časti o určení styku maloletého Gabriela s matkou zrušil.3. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, najmä s obsahom návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia,
taktiež s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn.XXEm/X/XXXX a zistil nasledujúci skutkový a právny

stav:

4. Maloletý B. a maloletý D. pochádzajú z partnerského vzťahu rodičov. Uznesením Okresného súdu
Galanta č.k. 12P/16/2023 - 125 zo dňa 27.06.2023 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd
upravil styk matky s maloletým B. tak, že matka má právo stretávať sa s maloletým B. každý nepárny

týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17,00 hod. do nedele do 17,00 hod. s tým, že maloletého
si v určený čas prevezme pred bydliskom otca a po skončení styku maloletého otcovi na tom istom
mieste v určenom čase odovzdá. Otec je povinný maloleté dieťa na styk s matkou riadne pripraviť
a matke styk umožniť a ďalej upravil styk otca s maloletým D. tak, že otec má právo stretávať sa s
maloletým D. každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17,00 hod. do nedele do 17,00 hod.
s tým, že maloletého si v určený čas prevezme pred bydliskom matky a po skončení styku maloletého

matke na tom istom mieste v určenom čase odovzdá. Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom
riadne pripraviť a otcovi styk umožniť. Uznesením č.k. 12P/16/2023 - 126 zo dňa 28.06.2023 tunajší
súd nariadil rodičom a maloletým deťom výchovné opatrenie spočívajúce v ich povinnosti podrobiť sa
psychologickému poradenstvu, a to na obdobie šesť mesiacov. Tunajší súd uznesením č.k. XXEm/X/
XXXX-XXzodňa19.03.2024nariadilvýkonrozhodnutiaOkresnéhosúduGalantač.k.12P/16/2023-125

zo dňa 27.06.2023, na základe ktorého má matka právo stretávať sa s maloletým B. každý nepárny
týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17,00 hod. do nedele do 17,00 hod. s tým, že maloletého si v
určený čas prevezme pred bydliskom otca a po skončení styku maloletého otcovi na tom istom mieste
v určenom čase odovzdá. Proti predmetnému uzneseniu podal otec odvolanie. Tunajší súd uznesením
č.k. XXEm/X/XXXX - XX zo dňa 19.03.2024 návrh otca na nariadenie výkonu rozhodnutia Okresného

súdu Galanta č.k. 12P/16/2023-125 zo dňa 27.06.2023 zamietol.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

8. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

13. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

14. Podľa § 334 C.s.p., súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.15. Podľa § 339 C.s.p., o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V
prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia.

16. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

17. Podľa § 363 C.m.p., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

18. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce

potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí

zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

19. Jednou zo zákonných podmienok zrušenia neodkladného opatrenia je zmena tých pomerov, ktoré

oproti stavu rozhodujúcemu v čase jeho nariadenia boli relevantné pre jeho nariadenie. Z uvedeného
potom a contrario vyplýva, že existencia/trvanie týchto dôvodov vytvára zároveň zákonnú prekážku,
aby sa účastník konania, domáhajúci jeho zrušenia mohol dôvodne tohto návrhu aj domôcť. Súd sa
v rámci rozhodovania o zrušení uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia nemôže preskúmať
správnosť pôvodného uznesenia o neodkladnom opatrení, ale musí sa zaoberať iba otázkou, či účastník

konania domáhajúci sa zrušenia neodkladného opatrenia vo svojom návrhu tvrdí také skutočnosti,
ktoré nastali po vyhlásení uznesenia o neodkladnom opatrení a ktoré zároveň znamenajú aj zmenu
skutkových okolností/ pomerov, vrátane situácie, keď v priebehu konania nastane kvalitatívny posun v
otázke miery preukázania rozhodujúcich skutočností, napr. keď z pôvodne osvedčenej skutočnosti po
vykonaní príslušného dokazovania je preukázané, že táto nie je splnená (viď. aj uznesenie Ústavného

súdu Slovenskej republiky zo dňa 03.08.2017, sp. zn. II. ÚS 491/2017).

20. Súd v danej veci rozhodoval o návrhu otca, ktorým sa domáhal zrušenia nariadenia neodkladného
opatrenia Okresného súdu Galanta č.k. 12P/16/2023-125 zo dňa 27.06.2023 v časti úpravy styku
maloletého Gabriela s matkou.

21. Po oboznámení sa s návrhom otca na zrušenie neodkladného opatrenia, na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom a obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXEm/X/XXXX súd dospel k záveru,
že v danom prípade nie sú splnené podmienky na zrušenie uznesenia Okresného súdu Galanta
č.k. 12P/16/2023-125 zo dňa 27.06.2023, keďže nenastala zmena tých pomerov, ktoré oproti stavu

rozhodujúcemu v čase ich nariadenia boli relevantné pre ich nariadenie. Tunajší súd nevzhliadol dôvod
na zrušenie neodkladného opatrenia v časti styku matky s maloletým B., nakoľko práve uznesením č.k.
XXEm/X/XXXX - XX zo dňa 19.03.2024 súd v tejto časti nariadil výkon neodkladného opatrenia. Súd
je naďalej toho názoru, že je povinnosťou rodiča, ktorý má dieťa v starostlivosti, pripraviť dieťa na styk
s druhým rodičom. Maloleté dieťa je potrebné motivovať, podporovať jeho pozitívny vzťah k druhému

rodičovi a neustále ho utvrdzovať, že napriek vzájomným nezhodám medzi rodičmi, naviac, keď spolu
už nebývajú, stále zostávajú jeho rodičmi. Otcovou povinnosťou je pôsobiť na maloletého B. takým
spôsobom, aby bol maloletý pozitívne motivovaný k stretávaniu sa s matkou. Je nepochybné, že konflikt
rodičov naďalej pretrváva a z uvedeného potom vyplýva, že dočasná úprava pomerov u účastníkov
konania do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy práv a povinností rodičov k maloletým

deťom je naďalej nevyhnutná. Súd v rámci rozhodovania o zrušení uznesenia o nariadení neodkladného
opatrenia nemôže preskúmať správnosť pôvodných uznesení o neodkladnom opatrení.22. Prihliadajúc na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd mal za to, že otec neosvedčil vo svojom
návrhu potrebu zrušenia neodkladného opatrenia, preto sa súd nestotožnil s jeho návrhom a zamietol
ho v celom rozsahu.

23. Záverom súd poukazuje na to, že rodičovské práva a povinnosti sú budované na základe
rovnoprávneho postavenia otca a matky pri ich výkone, pričom je v záujme detí, aby im nebolo odňaté
právo mať zabezpečený osobný kontakt s oboma rodičmi. Rodičia by mali byť po rozchode schopní
v záujme spoločných detí vzájomného kultivovaného správania sa, ktoré je základným predpokladom

zdravej výchovy maloletých detí a ktorým deti získavajú aj pozitívny vzor pre riešenie konfliktných situácií
vbudúcnosti.Rodičiabymalibyťschopnívzáujmespoločnýchdetíspolupracovaťarozchodovúsituáciu
by nemali zneužívať na zničenie vzťahu detí k druhému rodičovi, či deti využívať ako prostriedok na
potrestanie druhého rodiča.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.