Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. marec 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pu/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200066
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324200066.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:
E. L., L.. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. I. O. XXX, toho času Nemocnica s poliklinikou Sv. Lukáša
Galanta, a.s., Hodská 373/38, Galanta, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: K. W., L.. W., I..
XX.XX.XXXX, Z. Z. XXXX/XX, Z.-B.a, za účasti zdravotníckeho zariadenia: Nemocnica s poliklinikou
Sv. Lukáša Galanta, a.s., Hodská 373/38, Galanta, o vyslovení prípustnosti prevzatia umiestnenej do

zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č.k. 12Pu/1/2024 - 4 zo dňa 10.01.2024 konať vo veci prípustnosti

prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej, ktorá je konkretizovaná v záhlaví tohto
uznesenia, na psychiatrickom oddelení NsP Sv. Lukáša, a to na základe podnetu psychiatrického
oddelenia NsP Sv. Lukáša zo dňa 09.01.2024.

2. Uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 12Pu/1/2024 - 24 zo dňa 11.01.2024 súd vyslovil, že
prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

3. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CPM“), po právoplatnosti uznesenia,
ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje
súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Dňa 26.01.2024 NsP Sv. Lukáša v Galante oznámila súdu, že umiestnená bola dňa 19.01.2024

prepustená z ich oddelenia a odovzdaná na ďalšiu ústavnú liečbu do Psychiatrickej nemocnice Veľké
Zálužie.

5. Dňa 23.02.2024 Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie oznámila súdu, že umiestnená dňa
19.01.20224 pri prijatí podpísala súhlas s hospitalizáciou.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP)“, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.8. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nebola,
nakoľko umiestnená dodatočne podpísala informovaný súhlas s hospitalizáciou, súd konanie zastavil,

nakoľko odpadli dôvody na pokračovanie v konaní podľa § 265 CMP.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).