Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010603
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010603.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Philadelphym vydal

dňa 06. 06. 2024 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E. B. , nar. XX. XX. XXXX v F. F., trvale bytom G. H. XX/XX, I. J.,

je v i n n ý, ž e

5. júna 2024 v čase do 08:41 hodiny viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia
evidenčné číslo F. bielej farby v Banskej Bystrici od čerpacej stanice SHELL na ul. Partizánka po ulici

Priemyselná smerom k diaľnici R1, kde bol na pripájači k diaľnici R1 v smere do centra Banskej Bystrice
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica – východ, kde bolo pri
kontrole na základe vykonaných lustrácií v informačných systémoch Ministerstva vnútra SR zistené, že
viedol motorové vozidlo aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku, vydaným dňa 18.10.2019
Okresným dopravným inšpektorátom v Banskej Bystrici spisová značka ORPZ-BB-ODI2-376/2019-SK,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.12.2019 okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlo na dobu 36 mesiacov, do ktorého bol započítaný čas od zadržania vodičského preukazu odo dňa

27.08.2019, avšak nebol započítaný čas od 21.08.2020 do 20.08.2023 kedy vykonával nepodmienečný
trest odňatia slobody,

t e d a

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods.
2 Tr. zák., § 46 Tr. zák. nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/29/2024 zo dňa 27. 05. 2024, právoplatný dňa 06. 06. 2024, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie

je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.