Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2005

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 30CB/498/1994
Identifikačné číslo súdneho spisu:

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2005
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Valašikovou v právnej veci
navrhovateľa : S. spol. s r.o., V. XX, B., Č. R., I.: XXX. XX. XXX. proti odporcovi: M. S., M. X,. XXX.
XX. B., zastúpený opatrovníčkou p. Janou Kovačovičovou, tajomníčkou Krajského súdu v Bratislave o

zaplatenie 69.750,- Kč, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou súdu 9.2.1994 domáhal zaplatenia istiny 69.750,- Kč s prísl., titulom
nezaplatenej kúpnej ceny.

Súd na základe predložených písomných dokladov tvoriacich obsah spisu a po prejednaní sporu podľa
ust. § 101 ods. 2 O.s.p. konštatoval nasledovný skutkový a právny stav:

Predmetom konania je zaplatenie istiny 69.750,- Kč, titulom nezaplatenej kúpnej ceny za dodávku
cigariet. Predmetnú sumu navrhovateľ faktúroval odporcovi faktúrou č. 969/91 s dátumom splatnosti
12.12.1991.

Podľaust.§763ods.1Obchodnéhozákona,týmtozákonomsaspravujúprávnevzťahy,ktorévznikliodo
dňa jeho účinnosti. Právne vzťahy vzniknuté predo dňom účinnosti tohto zákona a práva z nich vzniknuté
ako aj práva zo zodpovednosti za porušenie záväzkov z hospodárskych a iných zmlúv, uzavretých predo

dňom účinnosti tohto zákona, sa spravujú doterajšími predpismi.

V prejednávanej veci je nesporné, že navrhovateľ si uplatnil svoje právo z právneho vzťahu, ktorý mal

vzniknúť v roku 1991, teda pred účinnosťou Obchodného zákona. Z tohto dôvodu, je pre posudzovanie
veci potrebné vychádzať z príslušných ustanovení Hospodárskeho zákonníka.

Podľa ust. § 165 HZ, Zmluvou o dodávke výrobkov sa dodávateľ zaväzuje dodať dohodnuté výrobky
v dojednanom čase, odberateľ sa zaväzuje dohodnutým spôsobom spolupôsobiť, výrobky odobrať a
zaplatiť.Podľa ust. § 168 ods. 1 HZ, dodávka je splnená odovzdaním dohodnutých výrobkov odberateľovi,
prípadne ich odovzdaním prvému verejnému dopravcovi v tuzemsku alebo pošte na prepravu do miesta
určenia.

Podľa ust. § 375a ods. 4 HZ, ak sa organizácie nedohodnú inak, je faktúra splatná do 14 dní odo dňa
doručenia odberateľovi.

Právo faktúrovať vzniká dňom splnenia - čiastočného splnenia dodávky ( § 376 HZ).

Z vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že zmluva o dodávke výrobkov vzniká zásadne v písomnej
forme, dohodou o podstatných náležitostiach, ktorými je predmet a čas plnenia, prípadne cena.
Za splnenie dodávky je možné považovať riadne odovzdanie výrobkov buď odberateľovi alebo ich

odovzdanie prvému verejnému dopravcovi alebo pošte.

V prejednávanej veci navrhovateľ pri podávaní žaloby súdu nepreukázal žiaden z relevantných
písomných dokladov (hospodársku zmluvu a dodací list, t.j. doklad preukazujúci splnenie dodávky)
na základe ktorých by bolo možné posúdiť právny nárok navrhovateľa. Potrebné písomné doklady
navrhovateľ súdu nedoložil ani dodatočne, na základe výzvy súdu zo dňa 27.9.2005. Nakoľko

navrhovateľ v konaní neuniesol dôkazné bremeno, súd návrh zamietol.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s výsledkom sporu podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že v konaní
úspešnému odporcovi, ich náhradu nepriznal, nakoľko tomuto žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne, dvojmo.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa ust. § 205 O.s.p.