Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200261
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2320200261.14

Uznesenie

R. súd F. v právnej veci žalobkyne: G. Š., K.. XX.X.L., O. W., W.Á. L./X, v konaní právne zastúpená
advokátkou: X.. X. S., so sídlom K., D. č. 5, proti žalovanému: H. Š., K.. XX.X.L., O. W., B. Č.. L., v konaní
právne zastúpený advokátskou kanceláriou: S. & V. s.r.o., H.: XX XXX XXX, so sídlom I., I. námestie
č. 4, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

I. W. konanie z a s t a v u j e.

II. G. zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. žalobou tunajšiemu súdu doručenou dňa XX.X.XXXX a jej úpravou tunajšiemu súdu doručenou
dňa XX.X.XXXX žiadala, aby súd určil, že žalobkyňa je vlastníčkou nehnuteľností zapísaných na LV č.
L. (katastrálne územie W.) v spoluvlastníckom podiele X/X k celku.

2. V priebehu konania (t.j. po prvom vo veci samej otvorenom pojednávaní; prvé vo veci
samej otvorené pojednávanie bolo dňa XX.X.XXXX), žalobkyňa doručila súdu dňa
XX.X.XXXX späťvzatie žaloby, v ktorom uviedla, že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť a konanie
žiada zastaviť. O trovách konania žiada rozhodnúť tak, že súd právo na ich náhradu neprizná žiadnej
zo sporových strán. P. späťvzatia bola mimosúdna dohoda strán sporu.

3. P. XX.X.XXXX bolo súdu doručené podanie zo strany žalovaného označené ako - súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby. V predmetnom podaní žalovaný uviedol, že so späťvzatím
žaloby a zastavením konania súhlasí. Y. tak súhlasí aj s tým, aby nárok na náhradu trov konania nebol
priznaný žiadnej zo strán sporu.

4. V. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. V. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. V. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. V. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. V. ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

XX.K.žalobkyňavzalasvojužalobuúčinnevcelomrozsahuspäť,atovpriebehukonania(t.j.pootvorení
prvého pojednávania vo veci samej), súd rešpektujúc jej dispozičné právo postupoval podľa vyššie
uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. I. postupoval aj vzhľadom na súhlasu žalovaného,
ktorý bol výslovne uvedený v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX.

XX. V. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. W. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a to
vzhľadom na dôvod späťvzatia, ktorým bola mimosúdna dohoda a vyjadrenia sporových strán ohľadne
nároku na náhradu trov konania.

XX. G. súd uvádza, že v danom prípade sa krátená časť súdneho poplatku uhradeného žalobkyňou za
podanú žalobu nevracia, a to vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo v priebehu konania (t.j. po
prvom vo veci samej otvorenom pojednávaní, ktoré pojednávanie bolo otvorené dňa XX.X.XXXX).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.