Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saksunová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-14Em/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201028
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7219201028.9
Uznesenie
V. súd K. v právnej veci oprávneného J.. W. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. Y., Y. XX, právne
zastúpeného Q.. Q. H., advokátom, so sídlom M.R. M. XXXX/XX, C., proti povinnej W.. J. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Y., W. XXX/XX, právne zastúpenej Q.. V. S., advokátom, so sídlom Na
hradbách 5, A., v konaní o výkon rozhodnutia o úprave styku otca s mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny K., B. námestie 9, K., takto
r o z h o d o l :
I. K. z a s t a v u j e .
II. D. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným do podateľne Y. súdu K. II (teraz „V. súd K.“) elektronicky
dňa XX.XX.XXXX, oprávnený J.. W. F. žiadal, aby súd nariadil na základe rozsudku Y. súdu K. II zo
dňa X.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX v spojení s rozsudkom K. súdu K. zo dňa XX.XX.XXXX č.k.
XCoP/XXX/XXXX-XXX výkon rozhodnutia tak, že oprávnený je oprávnený stretávať sa s mal. C. F., nar.
X.X.XXXX nasledovne:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku vždy od XX:XX hod. v sobotu do XX:XX hod. v nedeľu,
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku vždy od XX:XX hod. do XX:XX hod. v stredu a v piatok,
- v čase letných prázdnin vždy v prvý a tretí víkend, ktorý celý pripadá na mesiac júl a august daného
roka od XX:XX hod. v piatok do XX:XX hod. v nedeľu,
- počas jarných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od XX:XX hod. prvého dňa školských prázdnin
do XX:XX hod. posledného dňa školských prázdnin,
- počas vianočných sviatkov v každom párnom kalendárnom roku od XX:XX hod. dňa XX.XX. do
XX:XX hod. dňa XX.XX. a od XX:XX hod. dňa XX.XX. nasledujúceho roka do XX:XX hod. dňa XX.XX.
nasledujúceho roka.
-počasvianočnýchsviatkovvkaždomnepárnomkalendárnomrokuodXX.XXhod.dňaXX.XXdoXX:XX
hod. dňa XX.XX. nasledujúceho roka.
- počas veľkonočných prázdnin v každom párnom roku od XX:XX hod. vo M. piatok do XX:XX hod. vo
M. nedeľu.
- počas veľkonočných prázdnin v každom nepárnom kalendárnom roku od XX:XX hod. vo M. pondelok
do XX:XX v utorok s tým, že otec je oprávnený v uvedenom čase si mal. prevziať od matky v mieste
bydliska mal. dieťaťa a povinný v určenom čase mal. v mieste bydliska mal. dieťaťa matke aj odovzdať.
V. je povinná mal. C. na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase ho otcovi v mieste bydliska
mal. odovzdať a od otca ho aj prevziať. Y. zároveň žiadal, aby súd uložil povinnej povinnosť zaplatiť
oprávnenému trovy konania do X dní od právoplatnosti uznesenia.
K návrhu na začatie konania oprávnený otec pripojil v kópii rozsudok Y. súdu K. II zo dňa X.XX.XXXX,
č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX a rozsudok K. súdu v K. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XCoP/XXX/XXXX-XXX. T.
Y. súdu K. II v spojení s rozsudkom K. súdu v K. nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a stal sa
vykonateľným dňa XX.XX.XXXX.X. Uznesením Y. súdu K. II č.k. XXEm/X/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, v spojení s opravným
uznesením č.k. XXEm/X/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX, súd nariadil výkon rozhodnutia - rozsudku Y.
súdu K. II zo dňa X.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX v spojení s rozsudkom K. súdu v K. zo dňa
XX.XX.XXXX, č.k. XCoP/XXX/XXXX - XXX vo výroku o úprave styku oprávneného otca s maloletým
dieťaťom, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.
X. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo zistené, že na V. súde K. pod sp. zn. K začalo na
základenávrhumatky,ktorýboldoručenýsúdudňaXX.XX.XXXX,konanieozmenuúpravyrodičovských
práv a povinností k mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorým matka žiadala, aby súd zmenil rozsudok Y.
súdu K. II zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX, v časti úpravy styku otca s maloletým. N.
zo dňa XX.X.XXXX, doručeným pôvodne Y. súdu C. dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu postúpeným
dňa XX.X.XXXX, matka žiadala, aby súd zmenil rozsudok Y. súdu K. sp. zn. XXP/XX/XXXX na mal.
C. F., nar. XX.XX.XXXX aj časti výživného na mal. C. tak, že otec mal. je povinný prispievať na výživu
mal. výživným vo výške XXX,- Z. mesačne počnúc od XX.XX.XXXX, ktoré je splatné vždy XX. dňa
kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky. M. bola zapísaná pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX a následne
uznesením Y. súdu K. II zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,
boli konania vedené na Y. súde K. II pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX a XXP/XXX/XXXX spojené na spoločné
konanie vedené pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX.
Y. vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu XX.XX.XXXX, žiadal návrh matky zamietnuť ako
neodôvodnený a uviedol, že ak matka nesúhlasí s aktuálne platnou úpravou styku, navrhol súdu
prehodnotiť striedavú starostlivosť. Y. vo svojom písomnom podaní zo dňa XX.XX.XXXX opakovane
uviedol, že žiada o striedavú starostlivosť, zároveň uviedol, že s úplným zverením syna do jeho
starostlivosti bude tiež súhlasiť.
O návrhu matky o zmenu úpravy styku a zvýšenie výživného a o návrh otca o zmenu osobnej
starostlivosti rozhodol Y. súd K. II rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX tak, že
zmenil rozsudok Y. súdu K. II zo dňa X.XX.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX v spojení s rozsudkom
K. súdu v K. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XCoP/XXX/XXXX-XXX vo výroku o úprave rodičovských práv
a povinností k mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX a rozsudok Y. súdu K. II zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/
XX/XXXX-XXX vo výroku o výživnom zo strany povinného otca pre mal. C. tak, že mal. C. F., nar.
XX.XX.XXXX zveril odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku do osobnej starostlivosti otca. F. výrokom
zaviazal matku k povinnosti prispievať na výživu mal. C. sumou vo výške XXX,- eur mesačne, ktorú
je matka povinná poukazovať k rukám otca vždy do XX. dňa v mesiaci vopred odo dňa právoplatnosti
rozsudku súdu opakovane do budúcna. C. výrokom súd upravil styk matky s maloletým C. tak, že matka
je oprávnená na styk s mal. C. každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od XX:XX hod. do
nedele do XX:XX hod. a každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v stredu a v piatok vždy od XX:XX
hod. do XX:XX hod. s tým, že matka je oprávnená mal. v určenom čase prevziať od otca v mieste
bydliskaotcaa povinná mal.vurčenomčaseotcovivmiestejehobydliskaajodovzdať.Vštvrtomvýroku
súd uložil otcovi povinnosť mal. C. na styk s matkou riadne pripraviť a v určenom čase mal. matke v
mieste svojho bydliska odovzdať a od matky aj prevziať. W. výrokom súd návrh matky na zmenu úpravy
stykuazvýšenievýživného zamietol.Všiestomasiedmomvýrokusúduložilobidvomrodičompovinnosť
nahradiť trovy štátu každému vo výške XXX,XX,- Z. na účet Y. súdu K. II do troch dní od právoplatnosti
rozsudku súdu. W. výrokom súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
V zákonom stanovenej lehote podala proti rozsudku súdu prvej inštancie zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/
XXX/XXXX-XXX odvolanie matka. N. napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie
na nové konanie a rozhodnutie. B. s riadnym opravným prostriedkom bol predložený na rozhodnutie
odvolaciemu súdu, ktorým je K. súd v W.. K. súd v W. vo veci nariadil pojednávanie a po dohode rodičov
na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXCoP/XX/XXXX-XXX rozhodol
nasledovne:
„I. V. rozsudok tak, že:
II. B. uzavretú rodičovskú dohodu zo dňa XX.X.XXXX v tomto znení:
- maloletý C. sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že, počnúc dňom
XX.X.XXXX je otec oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletého C. v párnom
týždni od piatka od XX.XX hod. do pondelka v nasledujúcom nepárnom týždni do X.XX hod.,
- matka je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletého C. v nepárnom týždni
od pondelka od X.XX hod do nasledujúceho piatka v párnom týždni do XX.XX hod,
- počnúc dňom XX.X.XXXX je otec oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletého C. v
párnom týždni od piatka od XX.XX hod. do piatka v nasledujúcom nepárnom týždni do X.XX hod.,- matka je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletého C. v nepárnom týždni
od piatka od XX.XX hod do nasledujúceho piatka v párnom týždni do X.XX. hod.,
- počas vianočných sviatkov, veľkonočných sviatkov a letných prázdnin sa starostlivosť oboch rodičov
bude realizovať nasledovne:
· W. vianočných sviatkov:
- matka je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletého každý nepárny rok od
XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod. a každý párny rok od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX.
nasledujúceho roka do XX:XX hod.,
- otec je oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletého každý párny rok od XX.XX.
od XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod. a každý nepárny rok od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX.
nasledujúceho roka do XX:XX hod.,
· W. veľkonočných sviatkov:
- matka je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletého každý párny rok od
štvrtka od XX:XX hod. do nasledujúcej soboty do XX:XX hod. a každý nepárny rok od soboty od XX:XX
hod. do nasledujúceho utorka do XX:XX hod.,
- otec je oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletého každý nepárny rok od
štvrtka od XX:XX hod. do nasledujúcej soboty do XX:XX hod. a každý párny rok od soboty od XX:XX
hod. do nasledujúceho utorka do XX:XX hod.
· W. letných prázdnin:
- matka je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletého každý rok od XX.XX. od
XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod. a od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod.,
- otec je oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletého každý rok od XX.XX. od
XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod. a od XX.XX. od XX:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod.,
- otec je oprávnený a povinný maloletého prevziať a odovzdať ho v školskom zariadení s výnimkou
štátnych sviatkov a školských prázdnin. W. školských prázdnin a štátnych sviatkov je otec oprávnený
a povinný maloletého prevziať v mieste jeho bydliska a maloletého odovzdať matke v mieste bydliska
matky, matka je oprávnená a povinná maloletého odovzdať v otcovi v mieste bydliska otca a prevziať
maloletého v mieste jej bydliska,
J.. Y. rodičia sú oprávnení a povinní maloletého C. zastupovať a spravovať jeho majetok.
IV. Y. je povinný platiť na výživu maloletého C. mesačne sumu XXX,- eur vždy do XX-tého dňa v mesiaci
vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
V. N. súvisiace so školskými a mimoškolskými aktivitami znášajú obaja rodičia v rovnakom pomere.
VI. T. prídavky a daňový bonus bude poberať matka maloletého.
M.. W. výkonu osobnej starostlivosti je každý z rodičov povinný zabezpečiť účasť maloletého na terapii
u V.. V. K., klinický psychológ so sídlom v C. počas trvania terapie.
M.. V. sa rozsudok Y. súdu K. II. zo dňa X.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX v spojení s rozsudkom K.
súdu v K. zo dňa XX.XX.XXXX č.k XCoP/XXX/XXXX-XXX vo výrokoch o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému C. a rozsudok Y. súdu K. II. zo dňa XX.X.XXXX, č.k XXP/XX/XXXX-XXX
vo výroku o výživnom.
IX. D. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. “
X. Krajský súd v W. následne F. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXPoP/XX/XXXX-XXX doplnil
výrok rozsudku K. súdu v W. sp. zn. XXCoP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX o ďalší výrok v poradí
desiaty, ktorým potvrdil rozsudok vo výroku o povinnosti matky nahradiť trovy štátu.
X. Rozsudok Y. súdu K. II zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX v spojení s rozsudkom K.
súdu v W. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXCoP/XX/XXXX-XXX a dopĺňacím uznesením K. súdu v W. zo
dňa XX.XX.XXXX č.k. XXPoP/XX/XXXX-XXX, nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a stal sa
vykonateľným.
X. Podľa § 373 zákona č. XXX/XXXX Z.z. E. mimosporový poriadok (ďalej len ,,E.“), na konanie o
výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie
je ustanovené inak.
X. Podľa § 390 ods. X E., súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený,c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia,
g) to vyplýva z osobitného predpisu.
X. Podľa § 390 ods. X E., súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia do času, kým exekučný titul
nebol právoplatne zrušený alebo právoplatne zmenený. Ak bol exekučný titul právoplatne zmenený,
súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia, ak je to možné s ohľadom na povahu zmeny a ak s tým
oprávnený súhlasí.
X.Podľa§391E.,onáhradetrovkonaniarozhodujesúdvuznesení,ktorýmkonanieovýkonrozhodnutia
zastavuje.
XX. V priebehu konania bolo nepochybne zistené, že exekučný titul - rozsudok Y. súdu K. II zo dňa
X.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX v spojení s rozsudkom K. súdu v K. zo dňa XX.XX.XXXX,
č.k. XCoP/XXX/XXXX - XXX, na základe ktorého oprávnený otec žiadal nariadiť výkon rozhodnutia, bol
zmenený rozsudkom Y. súdu K. II zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX v spojení s rozsudkom
K.súduvW.zodňaXX.X.XXXXč.k.XXCoP/XX/XXXX-XXXadopĺňacímuznesenímK.súduvW.zodňa
XX.X.XXXX č.k. XXPoP/XX/XXXX-XXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX. L. rozsudkom bola schválená
rodičovská dohoda, v zmysle ktorej došlo k zmene úpravy rodičovských práv a povinností a mal. C. bol
zverený do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. N. bol exekučný titul právoplatne zmenený a
nie je možné s ohľadom na povahu zmeny pokračovať v konaní o výkon rozhodnutia, preto súd konanie
v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil.
XX. Podľa § 52 E., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
XX. Podľa § 57 E., o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 E., pričom z vykonaného dokazovania súd nezistil
dôvody, pre ktoré by bolo priznanie nároku na náhradu trov konania niektorému z účastníkov v zmysle
§ 55 E. spravodlivé.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.