Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424200223
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424200223.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom: C. D., E. F. G. A. H. I., dieťa rodičov: matka G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J., J. XX a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., J. XX, v konaní zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Ernestova bašta 2, IČO: 36857751, o
návrhuotcanazmenuúpravyprávapovinnostírodičovkmaloletémudieťaťuanariadenieneodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX
prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zmeny úpravy práv a povinností k maloletému
dieťaťu a nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým na čas do právoplatného skončenia konania zverí

maloleté dieťa do osobnej starostlivosti otca, upraví styk s maloletým tak, že matka bude oprávnená
sa stýkať s maloletým každý párny týždeň v sobotu od 9:00 hod. do 19:00 hod. a v nedeľu toho istého
týždňa od 9:00 hod. do 19:00 hod., a zaviaže matku prispievať na výživu maloletého sumou vo výške
XXX Eur mesačne.

2. Dňa 07.02.2024 sa konalo informatívne stretnutie rodičov, na ktorom sa obaja rodičia osobne

zúčastnili.Rodičiasadohodli,žematkasapočaspracovnéhotýždňa,keďbudesynunej,budezdržiavať
na adrese v J., aby syn nebol v kontakte s jej novým partnerom, s ktorým nemá syn dobrý vzťah. Cez
víkendy však spolu so synom pôjdu k jej partnerovi. Rodičia sa tiež dohodli, že ten rodič, u ktorého
syn v danom týždni nebude, môže synovi zavolať vo štvrtok medzi 17:00 - 18:00 hod. Tiež uviedli,
že so synom budú naďalej navštevovať psychologičku. Obaja rodičia uviedli, že do termínu ďalšieho
informatívneho stretnutia dňa XX.X.XXXX sa pokúsia zlepšiť problematickú komunikáciu medzi sebou,

že si budú odovzdávať informácie ohľadom syna, nakoľko preňho chcú obaja to najlepšie. Na základe
uvedenéhootecmaloletéhouviedol,ženetrvánanávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia,vcelom
rozsahu tento návrh berie späť a žiada, aby súd v tejto časti konanie zastavil. Matka maloletého dieťaťa
aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súhlasili.

3. Podľa § 29 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať

návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konania
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.6. Súd vzhľadom na priebeh informatívneho stretnutia rodičov, dispozičné právo navrhovateľa, ktorý
zobral návrh v časti nariadenia neodkladného opatrenia späť ako aj na súhlas matky maloletého dospel

k záveru, že nie je potrebné pokračovať v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia. V zmysle
vyššie citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku súd konanie v časti o nariadenie
neodkladného opatrenia zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.