Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22P/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623216822
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623216822.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal.
dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, E., t.č. F. XX, B. C. a otec C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, E., t.č. v ÚVTOS pre mladistvých F., G. XXXX/X, XXX XX
F., doručovacia adresa: priečinok XX, 036 63 Martin, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Ružomberok na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku
a o podnete na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Matka maloletého A. je povinná mal. dieťa dočasne odovzdať do starostlivosti Reedukačného centra, so
sídlom 053 76 Mlynky – Biele Vody, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu v konaní o uloženie

výchovného opatrenia vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 22P/56/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.12.2023 bol Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručený návrh Úradu práce, soc. vecí
a rodiny Liptovský Mikuláš (ďalej len „úrad“) na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367
Civilného mimosporového poriadku, ktorým žiadali, aby súd uložil matke povinnosť odovzdať mal. dieťa
do starostlivosti Reedukačného centra, 053 76 Mlynky – Biele Vody (ďalej len „zariadenie“). Spolu

s návrhom úrad podal aj podnet na uloženie výchovného opatrenia, ktorým bude mal. A. dočasne odňatý
z osobnej starostlivosti matky a bude mu nariadený pobyt v zariadení za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci.

2. Na základe podnetu súd uznesením sp. zn. 22P/56/2023 zo dňa 06.12.2023 začal konanie o uloženie
výchovného opatrenia mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.

3. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil úrad tým, že mal. A. bol rozsudkom č.
20P/45/2022, právoplatným dňa 19.9.2022, zverený do starostlivosti matky C. D., ktorá v septembri 2023
súhlasila, aby dočasne býval u st. matky C. B. vo Važci, vzhľadom na nezabezpečené bytové podmienky.
Matka býva u známych, kde nie je umožnené bývanie aj mal. deti. Otec je t.č. vo výkone väzby.
Matka bola OSPODaSK oslovená a usmernená, aby z dôvodu opakovaných výchovných problémov

a agresívneho a vulgárneho správania, ako aj z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky
oslovila a začala intenzívne spolupracovať s odborníkmi. Matka o spoluprácu nemá záujem a jediným
jej cieľom je umiestniť maloletého do diagnostického zariadenia. Mal. A. svoje správanie nemá pod
kontrolou, matka nie je vo výchove autoritou. Mal. A. nerešpektuje ani iné autority, vulgárne im nadáva.
V prežívaní mal. A. sa odzrkadľujú konflikty v rodine, v škole, ktoré silne ovplyvňujú jeho správanie a
názory. Aktuálna vzťahová situácia rodiny je pre maloletého emočne veľmi zaťažujúca, vzájomné vzťahy

v rodine sú hlboko narušené. Maloletý A. odmieta komunikáciu s matkou aj plnenie si povinnej školskej
dochádzky, denný režim si určuje maloletý sám. Podľa správy z diagnostického psychologickéhovyšetreniazdňa31.5.2023vypracovanejCentromporadenstvaaprevencie(prílohač.1),jemal.A.dieťa
s ľahkou mentálnou retardáciou s poruchami správania. Vzhľadom na popisované prejavy správania v
školskom aj domácom prostredí a stavom popisovaným A. ide o dieťa so susp. psychózou, psychotickým

stavom, psychotickou poruchou. Odborné vyšetrenie u pedopsychiatra C. H. napriek odporúčaniam
nebolo uskutočnené z dôvodu, že mal. A. ušiel počas neho a prípadnú medikamentóznu liečbu neguje.
Mal. A. je žiakom Spojenej školy J. Rumana 6 v Liptovskom Mikuláši. V školskom roku 2023/2024
škola avizovala závažné porušenia školského poriadku a dlhodobé vymeškávanie školského vyučovania
a neplnenie školských povinností. Vzdelávacie výsledky sú na nízkej úrovni. Správanie v školskom

prostredí je taktiež agresívne. Agresivita je namierená voči triednej učiteľke, voči spolužiakom a aj voči
sestre A.. Je konfliktný, nerešpektuje pokyny učiteľov (príloha č.2). OSPODaSK vydalo dňa 13.10.2023
Odporúčanie pre Centrum pre deti a rodiny Liptovský Hrádok za účelom vykonávania opatrení na
zhodnotenie situácie dieťaťa a rodiny, posúdenie možností rodičov, riešiť situáciu dieťaťa a rodiny na
účely určenia miery ohrozenia dieťaťa (príloha č.3). Centrum pre deti a rodiny Liptovský Hrádok (ďalej
len ,,CDR“) podalo Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny záznam z osobného šetrenia (príloha č. 4)

z dňa 30.10.2023, v ktorom uvádza. že osobne navštívilo mal. A. v domácnosti starej matky C. B. vo
Važci. Počas šetrenia sa dozvedeli z neovereného zdroja, že mal. A. chodí na brigády s príbuznými.
Dňa 24.11.2023 matka kontaktovala pracovníkov CDR (príloha č. 5) a uviedla, že správanie mal. A.
je naďalej problémové. Uvádza, že požíva alkoholické nápoje a ,, pravdepodobne aj inú návykovú
látku - fet, marihuanu.“ S matkou podľa jej slov mal. A. odmieta komunikovať, pokúša sa o kontakt

prostredníctvom príbuzných, avšak neúspešne. Matke bolo poskytnuté poradenstvo a nakoľko u mal. A.
pretrvávajú negatívne prejavy v správaní, sama matka mal. žiada o podanie návrhu na príslušný okresný
súd za účelom nariadenia neodkladného opatrenia pre zabezpečenie odbornej pomoci maloletému
pobytom v zariadení. Maloletý dlhodobo vykazuje problémové správanie v prirodzenom prostredí,
jeho správanie je vulgárne a agresívne. Matka výchovu syna nezvládla, maloletý ju nerešpektuje.

Vzhľadom na uvedené problémy v rodine je v najlepšom záujme maloletého absolvovať odbornú
pomoc a prevýchovný proces v režimovom zariadení. OSPODaSK vedie mal. A. v evidencii detí s
problémovýmsprávanímodmája2019.Dopúšťalsapriestupkovéhokonaniaajehosprávanie,ajnapriek
opatreniam vo forme terénnej sociálnej práce a plánu sociálnej práce, sa neupravilo. V súčasnom
období nevidia perspektívu úpravy problémového správania ani vzťahov v rodine, matka nedokáže

zabezpečiť adekvátnu výchovu a starostlivosť o maloletého. Na základe dožiadania orgánu SPODaSK
(príloha č.6) vydalo Reedukačné centrum, 053 76 Mlynky – Biele Vody Oznámenie o prijatí mal. A. v ich
zariadení na základe vykonateľného súdneho rozhodnutia o NO (príloha č. 7). Vzhľadom na opakujúce
sa a pretrvávajúce problémy so správaním mal. A. v školskom aj rodinnom prostredí je nevyhnutné
zabezpečiť mu odbornú diagnostiku pobytom v zariadení s ohľadom na jeho najlepší záujem.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

8. Podľa § 330 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. Ak to povaha

veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci
samej.

9. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

10. Podľa § 363 ods. 1 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím prostriedkom, ktorým sa dočasne upravujú pomery, ak
ide o stav, ktorý neznesie odklad. Účelom tohto inštitútu je preto rýchle a pružné riešenie situácie
vyžadujúcej okamžitý zásah súdu. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je,
aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov

konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu
o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa
sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť
a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného
a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Nariadenie neodkladného opatrenia má
dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti

nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti,
ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia. Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje
dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi a zákon
ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vykonával dokazovanie. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť

dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené.

13. Po oboznámení sa s návrhom Úradu práce, soc. vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, ako aj s
priloženými listinnými dôkazmi, dospel súd k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky
na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom odovzdaní maloletého A. do

starostlivostiReedukačnéhocentra,sosídlom05376Mlynky–BieleVody.Prirozhodovanísúdprihliadol
na skutočnosť, že u maloletého pretrvávajú výchovné problémy, je konfliktný, vulgárny, pije alkoholické
nápoje a pravdepodobne požíva i iné návykové látky, nerešpektuje vyučujúcich, ani matku, zanedbáva
povinnú školskú dochádzku, a v neposlednom rade jeho agresivita vyústila už do početných útokov
voči vyučujúcim, jeho spolužiakom a blízkym, a teda výchovné problémy nadobudli už takú intenzitu,

ktorú je potrebné v záujme maloletého, rovnako tak aj jeho okolia bezodkladne riešiť. Súd má za to,
že v aktuálnej fáze je potrebné vytvoriť podmienky na prevýchovu maloletého a tieto podmienky budú
najlepšie zabezpečené v Reedukačnom zariadení, t.j. v režimovom zariadení s uzavretým systémom
výchovy a vzdelávania. Maloletý potrebuje pevnú ruku a pravidelný režim, ktorý by stabilizoval jeho
problematické správanie, keďže nerešpektuje žiadne autority, vyvoláva konflikty, je agresívny, pričom

matka mal. dieťaťa jeho výchovu nezvláda. Uvedená potreba umiestniť mal. dieťa v zariadení je
naliehavá, nakoľko by dochádzalo k opakovanému záškoláctvu, k opakovaným atakom spolužiakov/
iných osôb a prehlbovaniu porúch správania sa, čo by mohlo mať negatívny vplyv nielen na výchovu
maloletého, ale aj na jeho zdravie a život, preto súd nariadil matke, aby mal. A. odovzdala do
starostlivosti Reedukačného centra so sídlom 053 76 Mlynky – Biele Vody.

14. Zároveň súd poukazuje na tú skutočnosť, že vo svojej podstate nebolo inej možnosti, ako nariadiť
neodkladné opatrenie v znení, ako ho navrhoval úrad, nakoľko matka, ktorej bol mal. A. zverený,
jeho výchovu nezvládla, pričom jeho zverenie do starostlivosti otca nie je možné, nakoľko ten sa od
18.09.2023 nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Jeho zverenie do starostlivosti inej osoby

z rodinného prostredia rovnako nie je možné, keď podľa vyjadrenia príbuzných, si nechcú zobrať
zodpovednosť za neho, z dôvodu jeho problémového správania a nerešpektovania ich.

15. Súd tiež podotýka, že nariadené neodkladné opatrenie je faktickým opatrením, ktoré definitívne
akonečnenerozhodujeootázkestarostlivostiomaloletédieťaťa.Otázkauloženiavýchovnéhoopatrenia

bude po vykonaní štandardného dokazovania ustálená v rozhodnutí vo veci samej, preto súd trvanie
neodkladného opatrenia časovo obmedzil do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. d) CSP).V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Podľa § 62 ods.1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 367 ods. 4 CMP).